Дело № 12-26/2011
РЕШЕНИЕ
г. Биробиджан 26 мая 2011 года
Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Миленин А.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Куропаткина И.А.,
при секретаре Пархун О.П.,
рассмотрев жалобу Куропаткина И.А., <дата> г.р., уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, по адресу <адрес>, работающего <данные изъяты> на постановление мирового судьи Западного судебного участка г. Биробиджана от 30.03.2011 по делу об административном правонарушении в отношении Куропаткина И.А. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Западного судебного участка г. Биробиджана И.Б. по делу об административном правонарушении Куропаткин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
28.04.2011 Куропаткин И.А. обжаловал данное постановление в Биробиджанский районный суд ЕАО. В жалобе Куропаткин И.А. просит постановление от 30.03.2011 отменить как необоснованное и неправомерное, ссылаясь на то, что судом было нарушено его право на защиту, кроме того, он не был надлежащим образом извещен о дате судебного заседания.
В судебное заседание Куропаткин И.А., будучи надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с производство по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20059">ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Суд может приступить к рассмотрению дела в том случае, если имеется надлежащее уведомление лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что копию протокола № от 21.03.2011 Куропаткин И.А. не получил, его подпись в протоколе и в уведомлении отсутствует, судом первой инстанции не предпринято никаких мер по уведомлению Куропаткина И.А. Кроме того, до судебного заседания Куропаткиным И.А. было заявлено ходатайство о предоставлении возможности для подыскания защитника, с целью защиты его интересов и оказания юридической помощи, в котором, суд первой инстанции отказал, сославшись на то, что на суд не возложена обязанность обеспечения лицу, привлекаемому к административной ответственности, защитника, которая в принципе на суд не возлагалась.
В связи с тем, что Куропаткин И.А. не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела, судом первой инстанции по его письменному ходатайству не предоставлена возможность для подыскания защитника, в результате чего были нарушены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает, что постановление от 30.03.2011 подлежит отмене в ввиду существенного нарушения процессуальных норм.
Руководствуясь ст.ст. 25.1, 4.5, 24.5, 30.1 - 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Куропаткина И.А. удовлетворить.
Постановление мирового судьи Западного судебного участка г. Биробиджана И.Б. от 30.03.2011 о признании Куропаткина И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Судья А.В. Миленин