Дело 12-46/2011
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
г. Биробиджан 24 мая 2011года
Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Веселова Л.В.,
с участием
представителя лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении - Радченко Д.А., действующего на основании доверенности,
рассмотрев жалобу лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении - Радченко Д.А., на постановление мирового судьи Биробиджанского районного судебного участка г. Биробиджана от 06 мая 2011 года, по делу об административном правонарушении в отношении Кислякова А.М., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего но адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Биробиджанского районного судебного участка от 06 мая 2011 года, водитель Кисляков А.М. подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев за то, что находясь 06.02.2011 в 19 часов 25 минут в районе дома <адрес> в с. Раздольное Биробиджанского района ЕАО, управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с указанным постановлением, представитель Кислякова А.М. - Радченко Д.А., действующий на основании доверенности, принес на него жалобу в которой просил постановление мирового судьи отменить и производство по данному делу прекратить. В своей жалобе Радченко Д.А. приводит доводы о нарушении права Кислякова А.М. на защиту при рассмотрении дела мировым судьей. Так, он указывает, что Кисляков А.М. не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения данного дела, поскольку ни он, ни члены его семьи каких-либо повесток или телеграмм не получали, хотя ранее он получал повестки во время.
Представитель лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении - Радченко Д.А. полностью поддержал доводы жалобы и просил постановление мирового судьи отменить, а дело направить на новое рассмотрение. Он указал, что мировым судьей нарушено право на защиту Кислякова А.М., который не смог в суде 1 инстанции реализовать свои права.
Суд, выслушав объяснения представителя лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении - Радченко Д.А., изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии любого опьянения.
Факт совершения водителем Кисляковым А.М. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП, выразившемся в нарушении Правил дорожного движения, а, именно, в управлении автомобилем в состоянии опьянения, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении от 06.02.2011 Кисляков A.M. находился 06.02.2011 в 19 часов 25 минут в районе дома <адрес> в с. Раздольное Биробиджанского района ЕАО, при этом управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения.
Как указал сам Кисляков A.M. в протоколе об административном правонарушении, он в этот день пил пиво.
Состояние алкогольного опьянения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.02.2011, в которых отражено, что Кисляков A.M. имел по состоянию на 06.02.2011 19 часов 25 минут и 19 часов 48 минут запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Из акта, чека алкотектора следует, что при обследовании у Кислякова A.M. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,212 мг/л., с результатами данного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласился.
В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина Кислякова А.М. в административном правонарушении нашла свое полное подтверждение.
Судом проверены и признаны несостоятельными доводы о нарушении права на защиту Кислякова А.М. при рассмотрении дела мировым судьей.
Определением мирового судьи Биробиджанского районного судебного участка от 30.03.2011 рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Кислякова А.М. было отложено к рассмотрению на 08.04.2011 в 14 час. с участием Кислякова А.М. по его (Кислякова) ходатайству (л.д.43) и ему была вручена повестка, о чем в деле имеется расписка (л.д.44). Затем рассмотрение дела откладывалось на 11.04.2011 в 17 часов (л.д.50), повестка вручена его супруге О.К., о чем имеется расписка (л.д.51). Кисляков А.М. и его представитель Радченко в судебное заседание не явились, и рассмотрение дела было отложено на 06.05.2011 в 10 часов, о чем Кисляков А.М. был уведомлен по месту жительства телеграммами (л.д. 61, 62, 64, 66, 67).
Каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, в суд, до начала судебного заседания - до 10 часов 06.05.2011 от Кислякова А.М. не поступало. Поэтому мировой судья, обоснованно в назначенное время и день, рассмотрел дело без Кислякова А.М., указав в своем постановлении, что в судебное заседание Кисляков А.М. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ участие в суде лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правом этого лица, а не обязанностью, если это не признал суд. Такое право Кислякову А.М. на участие в судебном разбирательстве у мирового судьи Кислякову А.М. было предоставлено. Поэтому никаких нарушений мировым судей прав на защиту не допущено.
Таким образом, действия Кислякова А.М. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, поэтому он обоснованно привлечен к административной ответственности.
Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Мировой судья, признал в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения и назначил наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 10 месяцев.
Следовательно, административное наказание Кислякову А.М. определено в пределах санкции указанной нормы и смягчающего обстоятельства.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи Биробиджанского районного судебного участка Мазуровой Н.А. от 06 мая 2011 года по делу об административном правонарушении Кислякова А.М. является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Биробиджанского районного судебного участка от 06 мая 2011 года вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Кислякова А.М. - оставить без изменения, жалобу представителя лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении - Радченко Д.А. - без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья: Л.В.Веселова