Дело № 12-55/2011

г. Биробиджан                                                                             24 июня 2011 года

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской Автономной Области Миленин А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Славиной Е.В.,

защитника Голубева Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Славиной Е.В. на постановление мирового судьи Восточного судебного участка г. Биробиджан от 16 мая 2011 года, которым Славина Е.В., <дата> года рождения, уроженка <адрес>, привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения право управления транспортными средствами на срок 8 месяцев, -

у с т а н о в и л :

16 мая 2011 года мировым судьей Восточного судебного участка г. Биробиджана ЕАО в отношении Славиной Е.В., было вынесено административное постановление, согласно которому Славина Е.В. была признана виновной в том, что 24 марта 2011 года в 8 часов 35 минут в районе 2165 км федеральной трассы Чита-Хабаровск в г. Хабаровске, управляла автомобилем <данные изъяты> г/н. № с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, с применением к ней административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок восемь месяцев.

Славина Е.В. не согласилась с данным постановлением и подала жалобу, в которой указала, что вывод суда первой инстанции, о том, что установленные регистрационные знаки на её автомобиле являются подложными, не верный, поскольку они выданы ей в законном порядке. Просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании Славина Е.В. жалобу поддержала, вину в совершении административного правонарушения не признала. Пояснила, что не согласна с постановлением от 16.05.2011 и просит его отменить, а производство по делу прекратить, поскольку её регистрационные знаки подложными не являются, о том, что они признаны недействительными, она не знала. При подаче заявления о снятии автомашину с учета, ей было отказано в этом, так как были обнаружены признаки подделки паспорта технического средства. Свидетельство о регистрации и регистрационные номера у нее не изымались. Письмо о том, что ее регистрационные знаки признаны не действительными, не получала. После вынесения постановления мирового судьи о признании ее виновной в совершении административного правонарушения она получила письмо из ГИБДД, где сообщено, что регистрация автомобиля, принадлежащего ей, признана недействительной и ей предложено сдать регистрационное удостоверение и номера.

Свидетель В.З. - начальник МРЭО ГИБДД УВД по ЕАО в судебном заседании суду пояснил, что 10.06.2010 автомобиль Славиной Е.В. <данные изъяты> был зарегистрирован в ГИБДД УВД по ЕАО и ей были выданы государственные регистрационный знаки и свидетельство о регистрации. Согласно приказа № регистрация транспортных средств при постановке на учет проводится вне сроков проведения проверки. В августе 2010 г. Славина Е.В. обратилась в ГИБДД для снятия автомобиля с учета. Так как из Приморского края ответ на запрос не поступил, был сделан запрос на таможню, из ответа которого следовало, что ПТС, предоставленный Славиной Е.В. на автомобиль <данные изъяты> фактически был выписан на другое транспортное средство. По данному факту проводилась проверка, экспертизой было установлено исправление в ПТС, после чего, регистрация транспортного средства <данные изъяты> была аннулирована, и внесены соответствующие изменения в базу данных. Кроме того, в заявлении Славиной Е.В. о снятии автомобиля с учета инспектором сделана отметка о том, что в связи с признаками подделки ПТС необходимо проведение проверки, в связи с чем, Славиной Е.В. необходимо явиться за ответом 6.09.2010, о чем имеется подпись Славиной Е.В. 14.09.2010 ей было направленно уведомление о том, что регистрация транспортного средства признана недействительной и аннулирована. После чего, автомобиль был выставлен в розыск.

Выслушав пояснения Славиной Е.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 вышеуказанной статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - Положения) на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Согласно п. 11 Положений запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Согласно заявлению Славиной Е.В. в Госавтоинспекцию УВД по ЕАО от 06.08.2010 о снятии автомобиля с учета инспектором сделана отметка о том, что в связи с признаками подделки ПТС необходимо проведение проверки, в связи с чем ей было отказано в снятии с учета.

В соответствии с Приказом МВД РФ №1001 от 24.11.2008 п.35.6 административного регламента при обнаружении признаков подделки документов регистрационные действия не производятся. Инспектором по розыску или уполномоченным должностным лицом такие документы, регистрационные знаки задерживаются.

Согласно справке об исследовании от 06.08.2010 ПТС № на автомобиль <данные изъяты>, выданный Владивостокской таможней 16.01.2009 изготовлен предприятием Гознак. В серии ПТС первоначальное содержание, на месте букв <данные изъяты>, было удалено путем травления, с последующей допиской до имеющихся букв. Установить ранее имеющиеся буквы не представляется возможным.

Согласно письму Дальневосточного таможенного управления от 29.07.2010 № ПТС № от 24.11.2008 выдан на автомобиль <данные изъяты>, <дата> выпуска. Информация о таможенном оформлении автомобиля <данные изъяты> в базе отсутствует.

Согласно заключению служебной проверки от 6.09.2010 регистрация 10.06.2010 автомобиля <данные изъяты> <дата> выпуска, выдача государственного знака № и свидетельства о регистрации № признаны не действительными и подлежащими аннулированию.

Письмом от 14.09.2010 ГИБДД УВД по ЕАО сообщается Славиной Е.В. об отказе в совершении регистрационных действий с автомобилем марки <данные изъяты>, регистрация 10.06.2010 принадлежащего ей автомобиля признана недействительной и аннулирована.

Согласно протокола об административном правонарушении № от 24.03.2011 Славина Е.В. 24 марта 2011 года в 8 часов 35 минут в районе 2165 км федеральной трассы Чита-Хабаровск в г. Хабаровске, управляла автомобилем <данные изъяты> г/н. № с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства суд считает, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности Славиной Е.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, так как на момент обнаружения данного правонарушения Славина Е.В. не знала о том, что регистрация ее автомашины аннулирована, документы и регистрационные знаки у нее не изымались, а диспозиция данной статьи предусматривает наличие умышленной вины.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена ее вина.

В соответствии с 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административных правонарушениях подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

           На основании изложенного, суд считает, что обжалуемое постановление от 16 мая 2011 года вынесенное мировым судьей Восточного судебного участка г. Биробиджан подлежит отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием в действиях Славиной Е.В. административного состава правонарушения.

В связи с прохождением административного дела через две судебные инстанции согласно статье 30.9 КоАП РФ настоящее решение является окончательным и без протестов соответствующих должностных лиц обжалованию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 п. 3 статьи 30.7 ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Жалобу Славиной Е.В. на постановление мирового судьи Восточного судебного участка г. Биробиджан от 16.05.2011 удовлетворить, постановление мирового судьи Восточного судебного участка г. Биробиджан от 16.05.2011 о признании Славиной Е.В. виновной в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ с назначением ей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на восемь месяцев - отменить и прекратить производство по делу за отсутствием в действиях Славиной Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию лицами, участвующими в деле, не подлежит.

Судья А.В. Миленин