Дело 12-98/2011

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Биробиджан 30 июня 2011 года

        Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Миленин А.В.,

с участием защитника Селиной А.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Сакиева Э.Г., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

по жалобе Сакиева Э.Г. на постановление мирового судьи Восточного судебного участка г. Биробиджана Т.М. от 25 мая 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Восточного судебного участка г. Биробиджана от 25 мая 2011 года, водитель Сакиев Э.Г. подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев за то, что 17.05.2011 в 17 часов 35 минут в районе <адрес> в г. Биробиджане, управлял транспортным средством - автомобилем в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения.

Не согласившись с указанным постановлением, Сакиев Э.Г. принес на него жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить. В своей жалобе Сакиев Э.Г. ссылается на то, что постановление вынесено с нарушением порядка рассмотрения дел об административном правонарушении, так как заявленное им ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства, оставлено судом без удовлетворения, без всяких на то оснований.

В судебное заседании Сакиев Э.Г. не явился, защитник Селина А.Ю. не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие.

В судебном заседании защитник Селина А.Ю., представляющая интересы Сакиева Э.Г., поддержала доводы жалобы, просит ее удовлетворить, так как согласно представленных договора аренды и авиабилетов Сакиев Э.Г. проживает в <адрес> и поэтому в удовлетворении его ходатайства о рассмотрении дела по месту его жительства в <адрес> отказано незаконно.

      Суд, выслушав объяснения лица, представляющего интересы Сакиева Э.Г., в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, изучив письменные материалы дела, считает постановление мирового судьи Восточного судебного участка г. Биробиджана от 25 мая 2011 года по делу об административном правонарушении Сакиева Э.Г. законным и обоснованным, а поданную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Статьей 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии любого опьянения.

В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт совершения водителем Сакиевым Э.Г. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения, а, именно, в управлении автомобилем в состоянии опьянения, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, приведенных в постановлении мирового судьи, и получивших надлежащую оценку суда.

Вина Сакиева Э.Г., в совершении административного правонарушения, подтверждается:

         - протоколом об административном правонарушении № и протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 17.05.2011., согласно которым водитель Сакиев Э.Г. 17.05.2011 в 17 часов 35 минут в районе <адрес> в г. Биробиджане, управлял транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> с регистрационным номером № в состоянии алкогольного опьянения. Из его собственноручных объяснений следует, что «ехал в гараж с поминок, выпил две рюмки водки» (л.д. 2-3);

- актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения № от 17.05.2011, составленного в присутствии двух понятых (П.Б. и А.Б.), из которого следует, что у водителя Сакиева Э.Г. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке и после производства освидетельствования с применением технического средства измерения - прибора «PRO 100 COMBI» установлено состояние алкогольного опьянения (в выдохе обследуемого установлен алкоголь: 0,069 мг/л, что отражено в чеке технического средства измерения). С результатами освидетельствования водитель Сакиев Э.Г. согласен (л.д. 4-5);

С учетом вышеизложенных доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Сакиева Э.Г. в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, доводы Сакиева Э.Г. о том, что дело об административном правонарушении должно быть рассмотрено по месту его жительства в <адрес>, суд признает несостоятельными, поскольку документ - договор аренды жилого помещения, авиабилеты о вылете Сакиева Э.Г. в <адрес>, предоставленные Сакиевым Э.Г., не является бесспорным свидетельством того, что Сакиев Э.Г. проживает в <адрес>, поскольку на момент совершения административного правонарушения Сакиев Э.Г. находился в г. Биробиджане, в протоколе об административном правонарушении, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования, со слов Сакиева Э.Г. указанно место жительства <адрес>, транспортное средство принадлежащие Сакиеву Э.Г. <данные изъяты> с регистрационным номером №, зарегистрировано в г. Биробиджане, по информации адресно-справочного бюро УВД по ЕАО Сакиев Э.Г. зарегистрирован по <адрес> в г. Биробиджане, что в совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что место жительства Сакиева Э.Г. является г. Биробиджан. Кроме того, документ - договор аренды жилого помещения, предоставленный Сакиевым Э.Г. в качестве доказательства подтверждающего его проживание в <адрес>, не оформлен надлежащим образом, нигде не зарегистрирован и поэтому не может быть принят судом во внимание.       

       Действия Сакиева Э.Г. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, поэтому он обоснованно привлечен к административной ответственности.

Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Административное наказание Сакиеву Э.Г. определено в пределах санкции указанной нормы.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи Восточного судебного участка г. Биробиджана от 25 мая 2011 года по делу об административном правонарушении Сакиева Э.Г.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Восточного судебного участка г. Биробиджана от 25 мая 2011 года о признании Сакиева Э.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и вынесенном наказании в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год десять месяцев оставить без изменения, а жалобу Сакиева Э.Г. - без удовлетворения.

Судья А.В. Миленин