Дело № 12-108/2011

Р Е Ш Е Н И Е

19 июля 2011года                                                                                        г. Биробиджан                                                                                                      

Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Нижегородова Т.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дубогрызова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дубогрызова В.П. на постановление № 100677 от 24 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Дубогрызова В.П.,

проверив представленные материалы, заслушав участников судебного разбирательства,                                                              

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ГИБДД УВД по ЕАО В.П. от 24.06.2011 Дубогрызов В.П. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 700 руб. по ст. 12.12 КоАП РФ за то, что в нарушение требований п. 6.2 ПДД, управляя автобусом <данные изъяты> г/н №, проехал регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора «красный».

Не согласившись с постановлением, Дубогрызов В.П. подал в Биробиджанский районный суд жалобу, указав в ней на то, что постановление о привлечении к административной ответственности незаконно, поскольку он данного правонарушения не совершал, а свидетель В.М. согласно графику движения автобусов не мог находиться в данном районе. По этим основаниям просит постановление от 24.06.2011 отменить.

В судебном заседании Дубогрызов В.П., поддержав требования и доводы жалобы, суду пояснил, что, работая водителем на автобусе у ИП Г., 14.06.2011 он ехал по маршруту № по <адрес> в направлении со стороны <адрес>. Впереди него ехал рейсовый автобус № и заехал на автобусную остановку возле школы №. Он на остановку не заезжал, так как людей на ней не было, а продолжил движение по правой крайней полосе. Пешеходный переход проехал на зеленый сигнал светофора. В это же время во встречном направлении ехал рейсовый автобус № и тоже проехал пешеходный переход на разрешающий сигнал светофора, но управлял автобусом не В.М., а другой водитель. Согласно графику движения маршрутных автобусов, В.М. в это время не мог находиться возле школы №, а оговаривает он его, чтобы таким образом убрать своих конкурентов.

Свидетель В.М. суду показал, что, работая водителем автобуса и двигаясь по маршруту №, он в указанный день в 8.55 часов двигался в сторону <адрес>. Подъехав к регулируемому пешеходному переходу по <адрес> возле школы №, он остановился на запрещающий красный сигнал светофора. С противоположной стороны дороги в крайнем правом ряду по ходу движения стоял автобус <данные изъяты> г/н ЕА № под управлением С.Г.. В это время с остановки <данные изъяты> отъехал автобус <данные изъяты> г/н №, и, объехав автобус под управлением С.Г., продолжил по среднему ряду движение через регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора «красный».

Из объяснения свидетеля С.Г. установлено, что он работает водителем у ИП Б., в указанный день ездил по маршруту №, закончив посадку пассажиров на остановке <данные изъяты>, он подъехал к регулируемому пешеходному переходу и остановился на запрещающий сигнал светофора «красный». С противоположной стороны дороги стоял автобус <данные изъяты> г/н № под управлением В.М.. В это время с остановки отъехал автобус <данные изъяты> г/н № и, объехав его автобус, продолжил движение по соседней полосе на запрещающий сигнал светофора «красный».

Свидетель И.Б. пояснил, что 16 июня 2011 года в ГИБДД поступило заявление от гражданина В.М., работающего водителем у ИП Д., о том, что, двигаясь по <адрес> в сторону <данные изъяты>, он остановился перед пешеходным переходом на запрещающий сигнал светофора, с противоположной стороны остановился автобус ИП Б. маршрута №, с остановки <данные изъяты> выехал автобус <данные изъяты> г/н № маршрута № и, перестроившись в средний ряд, объехал автобус маршрута № и проехал пешеходный переход на красный сигнал светофора. Проводя проверку по указанному заявлению, он опрашивал водителей и изложенный в заявлении факт подтвердился. Как было установлено, водителем автобуса <данные изъяты> маршрута № являлся Дубогрызов В.П., который по факту допущенного нарушения пояснил, что ничего не помнит, однако в протоколе об административном правонарушении написал, что на красный сигнал светофора не ехал.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено административное производство, свидетелей, суд пришел к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статья 12.12 КоАП РФ предусматривает ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ.

Согласно ст. 6.2 Правил дорожного движения красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Из протокола об административном правонарушении и постановления № 100677 от 24.06.2011 установлено, что 21 июня 2011 года в 08 часов 55 минут на <адрес> Дубогрызов В.П. в нарушение требований п. 6.2 Правил дорожного движения, управляя автобусом <данные изъяты> г/н №, проехал регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора «красный».

Доводы Дубогрызова В.П. о том, что он пересек пешеходный переход на зеленый сигнал светофора, суд не может принять во внимание, так как они опровергаются материалами дела и показаниями свидетелей С.Г. и В.М., не доверять которым у суда оснований не имеется. Утверждение Дубогрызова В.П. о том, что, оговаривая его, В.М. и С.Г. таким образом устраняют конкуренцию, не убедительны, поскольку Дубогрызов является лишь наемным работником индивидуального предпринимателя, на бизнесе которого допущенное водителем нарушение правила дорожного движения никак не отразится.

Заместителем начальника ГИБДД УВД по ЕАО В.П. 24 июня 2011 года в отношении Дубогрызова В.П. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому он в указанное время и в указанном месте, управляя автобусом <данные изъяты>, гос. номер № проехал регулируемый пешеходный переход на запрещающий красный сигнал светофора, то есть нарушил требования п. 6.2 ПДД. Данные обстоятельства установлены в ходе производства административного дела и вменены Дубогрызову В.П. в виде состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, что было соответствующим образом подтверждено в ходе исследования материалов административного дела и в настоящем судебном заседании.

Суд считает, что вышеуказанная квалификация действий Дубогрызова В.П. произведена верно в соответствии с требованиями КоАП РФ, с учетом имеющихся доказательств в материалах дела, наказание ему назначено в пределах санкции, в связи с чем судья приходит к выводу, что оснований для отмены либо изменений постановления заместителя начальника ГИБДД УВД по ЕАО В.П. от 24 июня 2011 года в отношении Дубогрызова В.П. не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № заместителя начальника ГИБДД УВД по ЕАО В.П. от 24 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Дубогрызова В.П., оставить без изменения, а жалобу Дубогрызова В.П. - без удовлетворения.