Дело № 12-119/2011

г. Биробиджан                                                                             29 июля 2011 года

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской Автономной Области Миленин А.В.,

         с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении - Фефилова А.П.,

защитника Адамчика А.А., представившего ордер № от <дата>,

рассмотрев жалобу

Фефилова А.П., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

на постановление заместителя начальника МО МВД РФ «Биробиджанский» С.А. № 1713/5098 от 4 июля 2011 года, по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

04 июля 2011 года заместителем начальника МО МВД РФ «Биробиджанский» С.А. в отношении Фефилова А.П., было вынесено постановление № 1713/5098, согласно которому Фефилов А.П. был признан виновным в том, что 28.06.2011 в 16 часов 00 минут находился в общественном месте по <адрес>, где учинил скандал в адрес Т.К., выражался в её адрес нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на неоднократные просьбы и уговоры прекратить скандал не реагировал, чем нарушал общественный порядок, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с применением административного взыскания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Фефилов А.П. не согласился с данным постановлением и подал жалобу, в которой указал, что действий, указанных в постановлении № 1713/5098, он не совершал, в обоснование своих доводов Фефилов А.П. указал, что квартира не является общественным местом, кроме того, нет ни одного свидетеля при которых он нарушил общественный порядок. Просит вынесенное в отношении него постановление отменить.

В судебном заседании Фефилов А.П. поддержал требования и доводы жалобы, суду пояснил, что просит отменить вынесенное в отношении него постановление, так как не нарушал общественный порядок, а Т.К. дома не было, были только внуки.

Свидетель Т.К. суду пояснила, что 28.06.2011 ей на работу позвонил внук С.Ф. и сказал, что приходил Фефилов А.П., устроил скандал, выражался в ее адрес нецензурными словами. О случившемся она сообщила в милицию.

Несовершеннолетний свидетель С.Ф. в присутствии педагога Н.М. показал, что 04.07.2011 к ним домой пришел Фефилов А.П. и в его присутствии и присутствии сестры, которой 11 лет, стал ругаться, обзывать его и бабушку Т.К.. Выражался ли Фефилов А.П. нецензурными словами, он не помнит. О случившемся он сообщил Т.К., которая вызвала милицию.

Выслушав показания Фефилова А.П., привлеченного к административной ответственности, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, а постановление - отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании было установлено, что 28.06.2011 в 16 часов 00 минут Фефилов А.П., находясь в кв. <адрес> в г. Биробиджане, в присутствии несовершеннолетних детей действительно совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Кроме этого вина Фефилова А.П. подтверждается исследованными в судебном заседании:

- заявлением и объяснением отобранных у свидетеля Т.К., согласно которым, Фефилов А.П. находился в состоянии алкогольного опьянения и учинил в её адрес скандал;

- рапортами сотрудников милиции, согласно которым Фефилов А.П., находился в состоянии алкогольного опьянения и учинил в адрес Т.К. скандал, в присутствии её несовершеннолетних детей;     

- протоколом об административном правонарушении № 000106 от 04.07.2011, согласно которому 28.06.2011 в 16 часов 00 минут Фефилов А.П. находился в общественном месте по <адрес>, где учинил скандал в адрес Т.К., выражался в её адрес нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на неоднократные просьбы и уговоры прекратить скандал не реагировал. Из его собственноручных объяснений следует, что «был у сестры и поругался».

Таким образом, суд считает установленным факт совершения Фефиловым А.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Доводы Фефилова А.П. о том, что в его действиях не было нарушения общественного порядка, поскольку события происходили в квартире, суд считает не обоснованными, поскольку из письменного заявления и объяснений Т.К. от 28.06.2011 следует, что Фефилов А.П. находился в указанное время в состоянии алкогольного опьянения в квартире, где она проживает совместно со своими несовершеннолетними детьми, и где в их присутствии учинил в отношении неё скандал. Таким образом, данные действия Фефилова А.П., совершенные в состоянии опьянения при непосредственном присутствии несовершеннолетних детей, нарушающие общественный порядок, образуют состав вменяемого административного правонарушения.

       С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что вина Фефилова А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, полностью доказана, действия Фефилова А.П. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, административное наказание назначено Фефилову А.П. в пределах, установленных санкцией статьи и приходит к выводу, что постановление от 04 июля 2011 года в отношении Фефилова А.П. является законным, обоснованным, и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.3, 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

Жалобу Фефилова А.П. на административное постановление заместителя начальника МО МВД РФ «Биробиджанский» С.А. № 1713/5098 от 04 июля 2011 года - оставить без удовлетворения, а постановление заместителя начальника МО МВД «Биробиджанский» № 1713/5098 от 04 июля 2011 года, вынесенное в отношении Фефилова А.П. за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с применением административного взыскания в виде штрафа в размере 500 рублей - без изменения.

      Решение может быть обжаловано в течение 10 дней через Биробиджанский районный суд в суд Еврейской автономной области.

Судья:                                                                                                 А.В. Миленин