Дело № 12-135/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Биробиджан                                                                           1 августа 2011 года

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Миленин А.В.,

рассмотрев заявление лица, привлеченного к административной ответственности в лице генерального директора ООО «Тайга-Восток» Селеменевой Т.Н., о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Восточного судебного участка г. Биробиджана ЕАО от 27.06.2011,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Восточного судебного участка г. Биробиджана от 27.06.2011 по делу об административном правонарушении ООО «Тайга-Восток» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.6. КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

       Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Тайга-Восток» в лице генерального директора Селеменевой Т.Н. принесло на вышеуказанное постановление жалобу в суд, в которой просит постановление отменить, административное дело прекратить.

       Одновременно с жалобой ООО «Тайга-Восток» подало ходатайство, в порядке ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления. Свое ходатайство оно обосновывает тем, что пропустило срок обжалования по уважительной причине, так как, «при первой попытке подачи апелляционной жалобы, сотрудниками почты при оформлении отправления неправильно истолкован адрес получателя заказного письма, в связи с чем, оно в установленный срок не дошло до адресата».

В судебное заседание представитель ООО «Тайга-Восток» Гумиров В.В., будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился и о причине неявки не сообщил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

     Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3. КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

К ходатайству о восстановлении пропущенного срока должны быть приложены документы, подтверждающие уважительные причины пропуска срока. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Из материалов дела следует, что копия постановления от 27.06.2011 была вручена представителю ООО «Тайга-Восток» Гумирову В.В. 28.06.2011, о чём в материалах дела имеется расписка (л.д. 96).

Согласно имеющемуся в материалах административного дела конверта, на котором стоит штамп от 18.07.2011 следует, что апелляционная жалоба была подана 18.07.2011, то есть, с нарушением срока (л.д. 102).

Документального подтверждения обстоятельств, которые исключили либо препятствовали подачи жалобы на постановление в установленный законом срок, в судебном заседании суду не представлено.

Доводы ООО «Тайга-Восток» о том, что оно пропустило срок обжалования по уважительной причине, так как, «при первой попытке подачи апелляционной жалобы, сотрудниками почты при оформлении отправления неправильно истолкован адрес получателя заказного письма, в связи с чем, оно в установленный срок не дошло до адресата», судом не приняты во внимание, так как, документального подтверждения обстоятельств того, что сотрудник почты перепутал адреса, суду не представлено. Имеющаяся в деле копия чека /л.д.101/ не свидетельствует о том, что данным заказным письмом 08.07.2011 была направлена апелляционная жалоба. Объективных причин подтверждающих невозможность подать жалобу в срок установленный законом в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, разрешая ходатайство ООО «Тайга-Восток», суд приходит к выводу о неуважительности причин пропуска срока на обжалование постановления по делу, поскольку они не явились следствием обстоятельств, объективно препятствовавших или исключавших своевременную подачу жалобы, и об отсутствии оснований для восстановления установленного ч. 1 ст. 30.3. КоАП РФ срока обжалования постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3. КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства ООО «Тайга-Восток» о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Восточного судебного участка г. Биробиджана от 27.06.2011 по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Тайга-Восток» по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ отказать.

Определение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                                                               А.В. Миленин