Дело № 12-150/2011

Р Е Ш Е Н И Е

05 августа 2011 г.                                                                         г. Биробиджан                                                                          

      Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Нижегородова Т.М.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности - Некрылова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлеченного к административной ответственности,

Некрылова И.И., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>,

на постановление мирового судьи Правобережного судебного участка г. Биробиджана от 02 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи Правобережного судебного участка г. Биробиджана от 02.08.2011 Некрылов И.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. Срок наказания исчисляется с 10 часов 05 минут 02 августа 2011 года.

Административное правонарушение выразилось в том, что Некрылов И.И. 02.08.2011 в 07.20 часов по <адрес> в г. Биробиджане не выполнил законное требование сотрудников полиции, а именно: на требование о предоставлении документов ответил нецензурной бранью и совершил попытку покинуть место совершения административного правонарушения, вел себя неадекватно: хватался за форменную одежду сотрудников полиции, размахивал руками, в результате в отношении него были применены физическая сила и специальные средства БРС.

04 августа 2011 года в Биробиджанский районный суд поступила жалоба от Некрылова И.И. на постановление мирового судьи, в которой он, не оспаривая выводы о его виновности в совершенном правонарушении, просил суд снизить срок административного ареста, в связи со сложной сложившейся обстановкой с гражданской женой.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, Некрылов И.И. поддержал свою жалобу, просил суд снизить срок административного ареста.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Р.О. суду показал, что примерно в 7 часов утра 02 августа 2011 года в дежурную часть поступил звонок от жителей <адрес> о том, что в районе <адрес> ездит автомобиль <данные изъяты> г/н №, водитель которого находится в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв на место, они увидели указанный автомобиль в районе улиц <адрес>. Там же находился экипаж ППС № на автомобиле УАЗ. Рядом с автомобилем <данные изъяты> стоял молодой человек, он был в одних трусах. При виде патрульного автомобиля, молодой человек, как было установлено позже, Некрылов, сел в автомобиль <данные изъяты> на водительское сиденье и на большой скорости проехал мимо них. Развернувшись, они поехали следом за Некрыловым, а водитель экипажа ППС поехал по дворам наперерез Некрылову. Водитель ППС на дорогу выехал в районе дома <адрес>, и далее они уже вместе следовали за машиной, которой управлял Некрылов. В автомобиле Некрылов находился один. Подъехав к стоянке, Некрылов остановился и оставался сидеть в машине на водительском сиденье, заблокировав двери. Затем Некрылов, открыв дверцу, вышел из машины, пытаясь убежать, но был задержан. Находился Некрылов в нетрезвом состоянии, стал выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью, хватался за форменную одежду. К водителю была применена физическая сила и специальные средства «наручники», после этого он был доставлен в дежурную часть МОВД «Биробиджанский».

Свидетель В.З. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Р.О., дополнив их тем, что Р.О. попытался остановить водителя, которым, как было установлено позже, оказался Некрылов, показав это жестом. На данное требование водитель Некрылов не остановился, проехал мимо них, в машине находился один. Вследствие преследования данный автомобиль был остановлен на автостоянке <данные изъяты> в 07.20 часов.

Из рапорта водителя ОР ППС В.К. следует, что 02.08.2011 в 7 часов от дежурного дежурной части МОВД «Биробиджанский» поступила информация о том, что в микрорайоне <адрес> автомобилем <данные изъяты> г/н № управляет пьяный водитель. Прибыв на место, в районе          <адрес> был замечен данный автомобиль и было принято решение заблокировать его. Увидев патрульный автомобиль, водитель, как установлено позже, Некрылов, сел за руль автомобиля <данные изъяты> г/н № и на большой скорости поехал по <адрес> в сторону <адрес>. На требования сотрудников полиции остановиться, на включенные проблесковые маяки не реагировал. В районе дома <адрес> <адрес> Некрылов свернул в сторону автостоянки, заехал на стоянку и остановился, заблокировав двери.

Факт совершения противоправного деяния подтверждается материалами дела, а именно, протоколом об административном правонарушении № от 02.08.2011, постановлением по делу №, протоколом о доставлении от 02.08.2011, рапортами сотрудников ОР ДПС ГИБДД УВД по ЕАО Р.О., В.З., В.К.

Всем собранным по делу доказательствам мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Некрылова И.И. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Мировой судья Правобережного судебного участка при рассмотрении дела об административном правонарушении обстоятельств, смягчающих административную В.К. не установила, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признано то, что ранее Некрылов И.И. привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.

Наказание Некрылову И.И. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для снижения Некрылову И.И. наказания, назначенного постановлением мирового судьи Правобережного судебного участка              г. Биробиджана от 02 августа 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи Правобережного судебного участка г. Биробиджана от 02 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Некрылова И.И. оставить без изменения, а жалобу Некрылова И.И. - без удовлетворения.