Дело № 12-145/2011

г. Биробиджан                                                                                     29 августа 2011 года

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Косяк С.Н.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Еремина А.С.,

свидетелей - Е.К., К.И., Д.З.,

рассмотрев жалобу Еремина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего в <данные изъяты>, проживающего в <адрес> на постановление мирового судьи Биробиджанского районного судебного участка ЕАО Мазуровой Н.А. от 18.07.2011,

У С Т А Н О В И Л :

18 июля 2011 года мировой судья Биробиджанского районного судебного участка ЕАО, рассмотрев протокол об административном правонарушении 79АА257489 от 26 июня 2011 года в отношении Еремина А.С., вынес постановление, согласно которому Еремин А.С., находясь 26 июня 2011 года в 22 часа 30 минут в районе дома <адрес> в селе Пузино Октябрьского района ЕАО, передал управление автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № О.С., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, не имеющему права управления транспортными средствами, и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ, за которое подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Еремин А.С., не соглашаясь с выводами мирового судьи о его виновности, считая данное постановление незаконным и необоснованным, обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указывая на то, что он не являлся водителем транспортного средства и не управлял им по доверенности, в связи с чем и не мог передавать управления данного автомобиля другому лицу.

В судебном заседании Еремин А.С. доводы жалобы поддержал и пояснил, что действительно 26 июня 2011 года в указанное время находился в автомобиле <данные изъяты>, которым управлял О.С., но сам автомобилем не управлял, каких-либо прав на управление машиной сам не имел, и управление автомобилем О.С. не передавал. Данная машина принадлежит Е.К., который 02 августа 2007 года передал ее по генеральной доверенности А.П. сроком на три года, а тот в свою очередь, передал автомобиль ему по генеральной доверенности без права передоверия, срок действия которой истек 01 августа 2010 года. Автомобилем 26.06.2011 по доверенности полученной от Е.К. управляла К.И.. При рассмотрении материалов у мирового судьи он вину свою не признавал, а когда от него сотрудники ГИБДД отбирали объяснение, то он им не говорил, что у него есть доверенность на данный автомобиль. Объяснение подписал не читая.

Свидетель Е.К. суду пояснил, что автомобиль находится в его собственности, в 2007 году он давал доверенность на право управления и распоряжения с правом передоверия А.П., после дал не нотариально оформленную доверенность на право управления и распоряжения автомобилем К.И., ей доверенность выдал еще до того, как О.С. управлял автомобилем. Еремину А.С. доверенности не выдавал.

Свидетель К.И. суду пояснила, что пользовалась автомобилем на основании доверенности от собственника автомобиля Е.К., 26.06.2011 ездили компанией на природу, в том числе Еремин и О.С., последний оказался за рулем автомобиля без ее ведома, так как она ушла из машины, а О.С. и Еремин оставались в ней.

Свидетель О.С., будучи опрошенный на основании отдельного поручения в судебном заседании, показал, что 26.06.2011 поздно вечером, точное время не помнит, он был задержан сотрудниками ГИБДД за рулем автомобиля <данные изъяты>, которым управлял без прав на управление транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, возле магазина <данные изъяты> в селе Амурзет. Вместе с ним в машине находились Еремин А.С. и его жена Н.Ц. с малолетними сыном и дочерью. В тот день, в дневное время, он с Ереминым А.С., его женой и детьми, а также знакомой К. были на речке, там выпивал пиво, Еремин с семьей находились недалеко от его компании, видел ли тот как он выпивал спиртное, ему наверняка не известно. После речки в упомянутом автомобиле поехали в с. Пузино, за рулем сидела К., поехали к ее дому. По приезде К. ушла в дом проверить ребенка, а он пересел за руль, при этом Еремин А.С. сидел на переднем сиденье, а его семья на заднем. За руль он сел просто так, на время ожидания К., но она осталась дома, и тогда Еремин сказал ему «поехали». Доехали до села Амурзет, остановились возле магазина, все это время Еремин А.С. сидел на переднем сиденье рядом с ним. На данном автомобиле Еремин А.С. ездит уже лет десять, но зарегистрирован автомобиль вроде бы на другого человека. Еремин А.С. сам ему разрешил управлять автомобилем. При составлении протоколов об административных правонарушениях в его отношении по ч. 3 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, сотрудники милиции объяснений от него не отбирали, а он сам им ничего не пояснял.         

Суд, выслушав Еремина А.С., свидетелей О.С., К.И., Е.К., изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о необходимости отмены постановления мирового судьи Биробиджанского районного судебного участка ЕАО Мазуровой Н.А. от 18.07.2011 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1.6 п. 1 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно части 2 ст. 12.8 КоАП РФ, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи от 18.07.2011 Еремин А.С.