Дело № 12-187/2011 г. Биробиджан 28 сентября 2011 года Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Косяк С.Н., с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тесленка В.А., действующего на основании доверенности от 12.09.2011, рассмотрев жалобу Сахновича В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в квартире <адрес> на постановление мирового судьи Левобережного судебного участка города Биробиджана ЕАО Шульги А.А. от 06.09.2011 о назначении административного наказания в виде штрафа по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л : 06 сентября 2011 года мировой судья Левобережного судебного участка города Биробиджана ЕАО Шульга А.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении от 18.08.2011 в отношении Сахновича В.Г., вынес постановление, согласно которому, 23.05.2011 Сахнович В.Г. постановлением мирового судьи Западного судебного участка города Биробиджана ЕАО Белоусовой И.А. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, однако лицо в установленный срок штраф не оплатило, и тем самым, своими действиями совершило нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за которое и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Сахнович В.Г., не соглашаясь с указанным постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения. В судебное заседание Сахнович В.Г., будучи уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, что следует из пояснений его защитника, не прибыл и ходатайств о рассмотрении жалобы с его участием не заявил, в связи с чем судебное заседание проведено с участием его защитника Тесленка В.А. Защитник Тесленок В.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, и просил суд обжалуемое постановление отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения, поскольку Сахневич не присутствовал при рассмотрении административного дела и о том, что он был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа, узнал лишь от пристава, когда тот вызвал его для взыскания суммы штрафа, которая и была им сразу же уплачена. Выслушав пояснения защитника Тесленка В.А., изучив материалы дела по обжалуемому постановлению, а также материалы дела № по ст. 20.7 КоАП РФ в отношении Сахновича В.Г., прихожу к выводу, что постановление мирового судьи от 06.09.2011 подлежит отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1.6 п. 1 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом. Согласно п. 1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения. В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: 1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; 2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; 3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление. Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи Западного судебного участка г. Биробиджана от 23.05.2011 Сахновичу В.Г. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление вынесено без участия в рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, копия постановления направлена Сахновичу В.Г. по адресу места его проживания. Однако в материалах дела не содержится каких-либо сведений о том, что Сахнович В.Г. получил вышеупомянутую копию постановления, либо о том, что копия постановления не была ему вручена по тем или иным причинам, следовательно, не определена дата, с момента которой надлежит исчислять десятидневный срок обжалования постановления, и соответственно время вступления его в законную силу. При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие подтвержденного факта получения лицом копии постановления о назначении ему административного наказания в виде штрафа в 500 рублей, отсутствуют законные основания считать постановление от 23.05.2011 вступившим в законную силу, а лицо обязанным исполнить наложенное взыскание. Таким образом, постановление мирового судьи от 06.09.2011 о признании Сахновича В.Г. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при отсутствии у лица законной обязанности уплатить ранее наложенный штраф в размере 500 рублей, является необоснованным и противоречащим закону. Учитывая вышеприведенные сведения, считаю, что постановление о назначении административного наказания подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием события правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л : Жалобу Сахновича В.Г. удовлетворить. Постановление мирового судьи Левобережного судебного участка города Биробиджана ЕАО от 06.09.2011 о назначении административного наказания по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Сахновича В.Г производством прекратить в связи с отсутствием события правонарушения. Настоящее решение обжалованию не подлежит. Судья С.Н. Косяк