Дело № 12-179/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Биробиджан                                                                       29 сентября 2011 года

    Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Михалёв В.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство

по делу об административном правонарушении, Вострова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе судебного пристава-исполнителя Биробиджанского городского ОСП Е.Л. на постановление мирового судьи Левобережного судебного участка г. Биробиджана ЕАО от 19 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вострова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении от 07.07.2011 Востров Д.В. не оплатил в установленный законом срок по постановлению судьи Правобережного судебного участка г. Биробиджана от 17.03.2011 штраф в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи Левобережного судебного участка г. Биробиджана ЕАО от 19 августа 2011 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Вострова Д.В. по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судебный пристав-исполнитель Е.Л. обжаловала постановление мирового судьи, просила суд его отменить, а материалы административного дела направить на новое рассмотрение. В обоснование своей жалобы Е.Л. указывает, что основанием для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ послужило непредставление Востровым Д.В. документа, подтверждающего факт оплаты штрафа, назначенного постановлением мирового судьи от 17.03.2011. Производство по данному делу об административном правонарушении мировым судьей было прекращено на основании того, что Востров Д.В. предоставил в судебное заседание копию платежного поручения об уплате штрафа. Однако данное платежное поручение свидетельствует об уплате другого штрафа - по постановлению от 31.12.2010, которое в службу Биробиджанского городского ОСП не поступало и протокол по ст. 20.20.2 КоАП РФ судебными приставами-исполнителями не составлялся. В связи с чем прекращение производства по делу об административном правонарушении является необоснованным.

В судебное заседание Е.Л. не явилась.

В судебном заседании Востров Д.В. пояснил, что штраф он уплатил своевременно.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Из протокола об административном правонарушении от 07.07.2011 следует, что Востров Д.В. не оплатил в установленный законом срок штраф в размере 1 000 рублей, назначенный ему вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Правобережного судебного участка г. Биробиджана от 17.03.2011 (л.д. 18).

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку постановление вступило в законную силу 28.03.2011, а отсрочка и рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания не применялись, то административный штраф Востровым Д.В. должен был быть уплачен не позднее 26.04.2011. Причин, препятствовавших Вострову Д.В. уплатить данный штраф, нет (л.д. 18).

В то же время постановлением мирового судьи Правобережного судебного участка г. Биробиджана Слюсарь А.И. № от 17.03.2011 Востров Д.В. был привлечен к административной ответственности за неуплату в предусмотренный законом срок штрафа, назначенного постановлением от 31.12.2010. (л.д. 5) Однако, согласно платежному поручению, административный штраф Востровым Д.В. был уплачен 26.01.2011 (л.д. 23).

Таким образом, судом установлено, что штраф по постановлению от 31.12.2010 был уплачен Востровым Д.В. в установленный законом срок, в то же время имеется не обжалованное и вступившее в законную силу постановление о привлечении к административной ответственности Вострова Д.В. за неуплаты данного штрафа в установленный срок.

При указанных обстоятельствах, суд, несмотря на наличие, формально, оснований для возбуждения дела об административном правонарушении, соглашается с выводами мирового судьи, что дальнейшее привлечение Вострова Д.В. к административной ответственности, в связи с неуплатой им первоначального штрафа не может признаваться обоснованным.

Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении в отношении Вострова Д.В. судебным приставом-исполнителем был составлен по факту невыплаты штрафа по постановлению от 17.03.2010, в связи с чем ссылка мирового судьи на платежное поручение об оплате штрафа по постановлению от 31.12.2010, неисполнение которого не являлось основанием для составления указанного протокола об административном правонарушении, не могут быть признаны судом основанием для отмены постановления мирового судьи. Поскольку постановление от 17.03.2011 было вынесено именно за неисполнение постановления от 31.12.2010, а потому факт надлежащего исполнения этого постановления может являться предметом рассмотрения по указанному делу об административном правонарушении. Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении в постановлении мирового судьи мотивированы.

На основании изложенного, суд считает, что обжалуемое постановление мирового судьи Левобережного судебного участка г. Биробиджана ЕАО вынесено законно и обоснованно, и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Жалобу судебного пристава-исполнителя Биробиджанского городского ОСП Е.Л. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи Левобережного судебного участка г. Биробиджана ЕАО от 19 августа 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вострова Д.В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения, оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья                                              В.А. Михалёв