Дело 12-237/2011

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Биробиджан 08 ноября 2011 года

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Журова И.П.,

с участием судебного пристава-исполнителя Драгунова А.Г.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Варанцовяна О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <данные изъяты>,

по жалобе судебного пристава-исполнителя БМС ОСП Драгунова А.Г., на постановление мирового судьи Левобережного судебного участка г. Биробиджана от 30 сентября 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Левобережного судебного участка г. Биробиджана от 30 сентября 2011 года, производство по делу в отношении Варанцовяна О.Н. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В обосновании принятого решения мировым судьей указано, что согласно материалам дела постановлением мирового судьи Левобережного судебного участка № от 01.06.2011 Варанцовян О.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере <сумма>.

Данное постановление вынесено судом без участия Варанцовяна О.Н.. Оно вступило в законную силу. На копии постановления от 01.06.2011 имеется отметка об ознакомлении Варанцовяна О.Н. с данным постановлением только 28.09.2011. Других данных, свидетельствующих о получении Варанцовяном О.Н. указанного постановления, не имеется. Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает в случае неоплаты штрафа в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Таким образом, вступление постановления в законную силу, возможно исчислять только по истечении 10 дней с момента ознакомления с ним Варанцовяна О.Н., т.е. с 28.09.2011., следовательно, оснований для привлечения Варанцовяна О.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не имеется.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, лицо, составившее административный протокол, судебный пристав-исполнитель БМС ОСП Драгунов А.Г., принес на него жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить. В своей жалобе он указал, что в материалах дела имеется протокол об административном правонарушении № от 28.09.2011 в отношении Варанцовяна О.Н., в котором Варанцовян указывает на то, что он знал о вынесении в отношении него постановления № от 01.06.2011, о взыскании административного штрафа, но штраф не был уплачен в связи с тяжелым материальным положением. Отметка об ознакомлении Варанцовяна О.Н. 28.09.2011 с постановлением о наложении административного штрафа от 01.06.2011 была поставлена ошибочно, т.к. Варанцовян находился в возбужденном состоянии. На постановлении № от 30.09.2011 отсутствует оттиск печати. Из взятого объяснения от Варанцовяна О.Н. от 12.10.2011 следует, что копию постановления суда от 01.06.2011, направленного заказным письмом, получила его родственница - С. еще в июне 2011 года. О данном постановлении он знал, еще до составления на него 28.09.2011 административного протокола. Штраф он не оплатил из-за тяжелого материального положения.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Варанцовян О.Н., не явился, о времени и месте был уведомлен телефонограммой. Ходатайств об отложении дела от Варанцовяна О.Н. не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия Варанцовяна О.Н..

Судебный пристав-исполнитель Биробиджанского межрайонного специализированного ОСП Драгунов А.Г. суду пояснил, что им был обоснованно составлен протокол по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Варанцовяна О.Н., который получил постановление об уплате штрафа, но штраф в установленный законом срок не уплатил. Административный протокол по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Варанцовяна О.Н. он составил только 28.09.2011, поскольку последний выезжал из г. Биробиджана на длительный срок.

Заслушав пояснения Драгунова А.Г., проверив материалы дела, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный частью 1 стати 32.2 КоАП РФ, а именно, не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки либо срока рассрочки уплаты штрафа.

Как следует из представленных материалов, после вынесения судом постановления по делу об административном правонарушении №, от 01.06.2011, Варанцовян О.Н. знал, что он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что подтверждается протоколом от 28.09.2011, где Варанцовян О.Н. в графе «объяснения правонарушителя» указал, что он знал о вынесении в отношение него постановления № от 01.06.2011 мировым судьей Левобережного участка о взыскании административного штрафа. Штраф не был им уплачен в связи с тем, что он является банкротом и испытывает тяжелое материальное положение, денежных средств не имеет (л.д. 3-4).

Однако мировым судьей достоверно не было установлено, когда Варанцовян О.Н. получил копию данного постановления (от 01.06.2011). Не дана оценка тому обстоятельству, что на самом постановлении от 01.06.2011, направленном в службу судебных приставов для исполнения, значится дата вступления постановления в законную силу как 14 июня 2011 года (л.д. 5).

Принимая решение об отсутствии события административного правонарушения, мировым судьей не установлено когда именно постановление от 01.06.2011 о наложении штрафа на Варанцовян О.Н. вступило в законную силу, и с какого времени исчисляется срок для уплаты данного штрафа Варанцовян О.Н.

Из приложенного к жалобе судебного пристава письменного объяснения Варанцовян О.Н. от 12.10.2011 следует, что его родственница в июне 2011 г. получила заказным письмом копию постановления суда от 01.06.2011, и он знал о данном постановлении еще до его явки 28.09.2011 в отдел судебных приставов для составления на него административного протокола (л.д. 14-15).

С учетом вышеизложенного суд считает, что мировой судья пришел к необоснованному выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Варанцовян О.Н. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем, данное постановление подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Левобережного судебного участка г. Биробиджана от 30 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Варанцовяна О.Н. отменить.