Дело 12-265/2011

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Биробиджан 18 ноября 2011 года

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Миленин А.В.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении - Кипнис М.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Кипнис М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, инвалидности не имеющего,

по жалобе Кипнис М.С. на постановление мирового судьи Левобережного судебного участка г. Биробиджана Шульга А.А. от 16 ноября 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Левобережного судебного участка г. Биробиджана от 16 ноября 2011 года, водитель Кипнис М.С. подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста за то, что 16.11.2011 в 00 часов 50 минут в районе д. <адрес> в г. Биробиджане, управлял транспортным средством - автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и лишенным права управления транспортным средством.

Не согласившись с указанным постановлением, Кипнис М.С. принес на него жалобу, в которой просил постановление мирового судьи пересмотреть и изменить наказание. В своей жалобе Кипнис М.С. указывает, что у него на иждивении находится 2 несовершеннолетних детей, а также гражданская жена Т., <данные изъяты>. Кипнис является единственным работающим кормильцем в семье.

В судебном заседании Кипнис М.С. поддержал жалобу, обосновав ее теми же доводами.

Суд, выслушав объяснения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, изучив письменные материалы дела, считает постановление мирового судьи Левобережного судебного участка г. Биробиджана от 16 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении Кипнис М.С. законным и обоснованным, а поданную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Статьей 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии любого опьянения.

В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт совершения водителем Кипнис М.С. правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения, а, именно, в управлении автомобилем в состоянии опьянения, не имея права на управление транспортным средством подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, приведенных в постановлении мирового судьи, и получивших надлежащую оценку суда.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 18 от 24.10.2006 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с ч.2 ст.27.12 КоАП РФ - освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых.

В соответствии с ч.2 ст.25.7 КоАП РФ присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 настоящего Кодекса. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина Кипнис М.С., в совершении административного правонарушения, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № и протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 16.11.2011, согласно которым водитель Кипнис М.С. 16.11.2011 в 00 часов 50 минут в районе д. <адрес> в г. Биробиджане, управлял транспортным средством - автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортным средством. Из его собственноручных объяснений следует, что «выпил 0,5 л. пива, решил проверить машину, а также прогреть» (л.д. 3);

- актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения № от 16.11.2011, составленного в присутствии двух понятых (Р. и Ж.), из которого следует, что у водителя Кипнис М.С. после производства освидетельствования с применением технического средства измерения - прибора «PRO 100 COMBI» установлено состояние алкогольного опьянения (в выдохе обследуемого установлен алкоголь: 0,90 мг/л, что отражено в чеке технического средства измерения). С результатами освидетельствования водитель Кипнис М.С. согласен (л.д. 5, 6);

- копией постановлением мирового судьи Левобережного судебного участка № от 30 апреля 2010 года, согласно которого Кипнис М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год и 8 месяцев.

С учетом вышеизложенных доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Кипнис М.С. в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Действия Кипнис М.С. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, лишенным права управлять транспортными средствами, поэтому он обоснованно привлечен к административной ответственности.

Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административный арест до 15 суток.

Административное наказание Кипнис М.С. с учетом характера совершенных административных правонарушений, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, определено в пределах санкции указанной нормы.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи Левобережного судебного участка г. Биробиджана от 16 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении Кипнис М.С.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Левобережного судебного участка г. Биробиджана от 16 ноября 2011 года о признании Кипнис М.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и вынесенном наказании в виде административного ареста сроком 14 суток оставить без изменения, а жалобу Кипнис М.С. без удовлетворения.