Дело № 12-36/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Биробиджан                                                                        08 февраля 2012 года

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Миленин А.В.,

с участием заявителя генерального директора ООО «Filimon» Морозова П.С.,

представителя юридического лица, привлеченного к административной ответственности Николаевой Л.Н.,

представителя Межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Хабаровском крае Эм А.С.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по апелляционной жалобе генерального директора ООО «Filimon» Морозова П.С. на постановление мирового судьи Правобережного судебного участка г. Биробиджана ЕАО от 29 декабря 2011 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи Правобережного судебного участка г. Биробиджана ЕАО от 29 декабря 2011 года ООО «Filimon» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 26 000 рублей. Административное правонарушение выразилось в том, что ООО «Filimоn» постановлением от 18.07.2011 привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа на сумму 40 000 рублей. Определением от 23.08.2011 ООО «Filimon» предоставлена рассрочка платежа до 28.08.2011 - 14 000 рублей, 28.09.2011 - 13000 рублей, 28.10.2011 - 13 000 рублей. Фактически штраф оплачен 09.11.2011, то есть, спустя 12 дней после предоставленного крайнего срока рассрочки.

Генеральный директор ООО «Filimon» Морозов П.С. обжаловал постановление мирового судьи Правобережного судебного участка г. Биробиджана ЕАО от 29 декабря 2011 года, просил отменить его, как вынесенное незаконно и необоснованно по следующим основаниям. Штраф им оплачен, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, до истечения 30-суточного срока со дня истечения срока рассрочки, предусмотренного ст. 31.5 КоАП РФ, в связи с чем Морозов П.С. считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель лица, в отношении которого вынесено постановление об административном наказании полностью поддержала доводы жалобы генерального директора ООО «Filimon», просила суд постановление признать незаконными и необоснованным, и производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в действиях ООО «Filimon» состава административного правонарушения, при этом привела доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно оглашенному в судебном заседании протоколу об административном правонарушении от 9 декабря 2011 года на ООО «Filimon» составлен указанный протокол по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Административное правонарушение выразилось в том, что ООО «Filimоn» постановлением от 18.07.2011 привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа на сумму 40 000 рублей. Определением от 23.08.2011 ООО «Filimon» предоставлена рассрочка платежа до 28.08.2011 - 14 000 рублей, 28.09.2011 - 13000 рублей, 28.10.2011 - 13 000 рублей. Фактически штраф оплачен 09.11.2011, то есть, спустя 12 дней после предоставленного крайнего срока рассрочки.

Согласно оглашенному в судебном заседании платежному поручению № от 09.11.2011 ООО «Filimоn» оплатило частично штраф в сумме 13 000 рублей согласно постановлению № от 18.07.2011.

Согласно оглашенному в судебном заседании платежному поручению № от 27.09.2011 ООО «Filimоn» оплатило частично штраф в сумме 13 000 рублей согласно постановлению № от 18.07.2011.

Согласно оглашенному в судебном заседании платежному поручению № от 25.08.2011 ООО «Filimоn» оплатило частично штраф в сумме 14 000 рублей согласно постановлению № от 18.07.2011.

Из оглашенного в судебном заседании определения руководителя Межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Хабаровском крае от 23.08.2011, ООО «Filimon» предоставлена рассрочка уплаты штрафа исполнения наказания от 18.07.2011 № согласно следующему графику оплаты: до 28.08.2011 - 14 000 рублей, 28.09.2011 - 13000 рублей, 28.10.2011 - 13 000 рублей.

Согласно оглашенному постановлению руководителя Межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Хабаровском крае от 18.07.2011, ООО «Filimоn» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа на сумму 40 000 рублей.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, совершение данного правонарушения влечет наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Суд приходит к выводу, что в действиях ООО «Filimon» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в связи с тем, что ООО «Filimon» оплатило административный штраф 09.11.2011, то есть, спустя 12 дней после предоставленного крайнего срока рассрочки, и указанная оплата сверх срока рассрочки платежа не превысила 30 суток.

На основании изложенного, суд считает, что постановление мирового судьи Правобережного судебного участка г. Биробиджана ЕАО от 29 декабря 2011 года подлежит отмене, и производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Filimon» в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.6 -30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу генерального директора ООО «Filimon» Морозова П.С. удовлетворить.

Постановление мирового судьи Правобережного судебного участка г. Биробиджана ЕАО Слюсарь А.И. от 29 декабря 2011 года о признании ООО «Filimon» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и наложения на них административного взыскания - административного штрафа в размере 26 000 рублей отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Filimon» прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Судья                                                                                                  А.В. Миленин