Дело № 12-37/2012

14 февраля 2012 года                  г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Околов А.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью «Filimon» Морозова П.С. на постановление мирового судьи Правобережного судебного участка г. Биробиджана от 29 декабря 2011 года.

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи правобережного судебного участка г. Биробиджана от 29 декабря 2011 года ООО «Filimon» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа в сумме 26 000 рублей, за то, что сумма штрафа в размере 13 000 рублей должна была быть оплачена согласно определению о предоставлении рассрочки до 28 октября 2011 года, а фактически оплачена 09 ноября 2011 года.

Законный представитель ООО «Filimon» Морозов П.С., не согласившись с постановлением о привлечении общества мировым судьей к административной ответственности, обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку им предоставлялась рассрочка уплаты административного штрафа, то административный штраф должен быть ими уплачен, не позднее тридцати дней со дня истечения срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Сумма штрафа в размере 13 000 рублей оплачена 09 ноября 2011 года, вместо предусмотренного определением о предоставлении рассрочки срока (28.10.2011), то есть с просрочкой в 12 дней, но в пределах 30 дневного срока, установленного частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ.

В судебном заседании законный представитель юридического лица Морозов П.С., доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме. Кроме того, пояснил, что ими срок для подачи жалобы не пропущен, так как при вынесении судом данного постановления они не присутствовали. Копия постановления ими была получена 23 января 2012 года, что подтверждается штампом на почтовом конверте, жалоба ими подана 27 января 2012 года, то есть десятидневный срок со дня получения копии постановления ими не нарушен.

Представитель Межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Хабаровском крае Эм А.С. доводы законного представителя ООО «Filimon» Морозова П.С. не поддержал, просил постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1, 5 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Как следует из материалов, 18 июля 2011 года постановлением руководителя Межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Хабаровском крае (л.д. 13-16) ООО «Filimon» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

23 августа 2011 года определением руководителя Межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Хабаровском крае ООО «Filimon» предоставлена рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания от 18.07.2001 № до 28.10.2011 согласно графику оплаты (л.д. 11-12):

До 28.08.2011 - 14 000 рублей,

До 28.09.2011 - 13 000 рублей,

До 28.10.2011 - 13 000 рублей, с предоставлением в МТУ Федеральной службы финансово-бюджетного надзора документов, подтверждающие оплату административного штрафа.

09 декабря 2011 года в отношении ООО «Filimon» составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 4-5) по признакам ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за то, что согласно графику оплаты ООО «Filimon» обязано оплатить штраф в сумме 40 000 рублей до 28 октября 2011 года, вместе с тем до указанной даты общество административный штраф оплатило частично в сумме 27 000 рублей. Часть административного штрафа в размере 13 000 рублей оплачена 09 ноября 2011 года, то есть с превышением установленного определением о предоставлении рассрочки срока на 12 календарных дней.

Факт оплаты подтверждается платежным поручением № от 25 августа 2011 года на сумму 14 000 рублей (л.д. 10), платежным поручением № от 27 сентября 2011 года на сумму 13 000 рублей (л.д. 9) и платежным поручением № от 09 ноября 2011 года на сумму 13 000 рублей (л.д. 8).

При таких обстоятельствах, отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку ООО «Filimon» оплатило очередную часть рассроченного платежа в счет административного штрафа в пределах срока, отведенного для оплаты нормами ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Таким образом, постановление мирового судьи о назначении административного штрафа ООО «Filimon» от 29 декабря 2011 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8, КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью «Filimon» Морозова П.С., удовлетворить.

Постановление мирового судьи Правобережного судебного участка г. Биробиджана от 29 декабря 2011 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Filimon» о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Filimon», прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию лицами, участвующими в деле, не подлежит.

Судья                                                                А.В. Околов