Дело № 12-38/2012

г. Биробиджан                                                                          14 февраля 2012 года

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Косяк С.Н.,

с участием руководителя ООО «Filimon» Морозова П.С.,

рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Filimon», ОГРН №, ИНН №, местонахождение <адрес> на постановление мирового судьи Правобережного судебного участка города Биробиджана ЕАО Слюсарь А.И. от 29 декабря 2011 года о назначении административного наказания по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

29 декабря 2012 года мировой судья Правобережного судебного участка города Биробиджана ЕАО Слюсарь А.И., рассмотрев протокол об административном правонарушении № от 09 декабря 2011 года в отношении ООО «Filimon», вынес постановление, согласно которому, 18 июля 2011 года указанное общество постановлением руководителя Межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Хабаровском крае было подвергнуто административному наказанию по ч.6 ст. 15.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 40000 рублей. Определением от 23 августа 2011 года для ООО «Filimon» предоставлена рассрочка уплаты штрафа: до 28.08.2011 - 14000 рублей; до 28.09.2011 - 13000 рублей; до 28.10.2011 - 13000 рублей.

Однако ООО «Filimon» внеся платежи в размере 14000 и 13000 рублей 25.08.2011 и 27.09.2011, соответственно, последний платеж, рассроченный до 28.10.2011, внесло 09.11.2011, то есть с превышением даты рассрочки на 12 дней, и тем самым своими действиями совершило нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за которое и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 28 тысяч рублей.

ООО «Filimon», не соглашаясь с вынесенным мировым судьей постановлением и назначенным наказанием, обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения.

В судебном заседании представитель руководитель ООО «Filimon» Морозов П.С. доводы жалобы поддержал, просил постановление о назначении административного наказания отменить, а производство по делу прекратить в связи с тем, что штраф был уплачен в период времени предусмотренный для добровольной оплаты, исчисляемый с даты предоставленной рассрочки.

Суд, выслушав Морозова П.С., изучив материалы дела, приходит к выводу, что постановление мирового судьи от 29 декабря 2011 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1.6 п. 1 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

Согласно п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, 18 июля 2011 года ООО «Filimon» постановлением руководителя Межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Хабаровском крае Б. было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 15.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 40000 рублей (л.д. 13-16). Определением того же лица от 23 августа 2011 года, для ООО «Filimon» предоставлена рассрочка уплаты штрафа: до 28.08.2011 - 14000 рублей; до 28.09.2011 - 13000 рублей; до 28.10.2011 - 13000 рублей (л.д. 11-12).

Постановление № от 18.07.2011 о назначении административного наказания ООО «Filimon» вступило в законную силу 29 июля 2011 года.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Из материалов дела, и в частности из платежных поручений, видно, что ООО «Filimon» в счет уплаты штрафа 25 августа 2011 года внесло 14000 рублей (л.д. 10), 27 сентября 2011 года внесло 13000 рублей (л.д. 9) и 09 ноября 2011 года внесло 14 тысяч рублей (л.д. 8), то есть фактически, последний платеж был внесен с превышением 12-ти дневного срока со дня истечения последней даты рассрочки, но до истечения установленного законодателем тридцатидневного срока.

При таких обстоятельствах, отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку ООО «Filimon» уплатило очередную часть рассроченного платежа в счет административный штрафа в пределах срока, отведенного для оплаты нормами ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Помимо этого, суд обращает внимание на то обстоятельство, что согласно вышеупомянутым платежным поручениям, ООО «Filimon» в счет уплаты штрафа 25 августа 2011 года внесло 14000 рублей и 27 сентября 2011 года внесло 13000 рублей, следовательно, оставшаяся часть платежа составляет 13000 рублей, в связи с чем, в случае законного и обоснованного назначения ООО «Filimon» наказания по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, размер штрафа должен был составлять 26000 рублей, а не 28000 рублей, как указано в постановлении мирового судьи.

Учитывая вышеприведенные сведения, считаю, что постановление о назначении административного наказания подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

1. Жалобу общества с ограниченной ответственностью «Filimon» удовлетворить.

2. Постановление мирового судьи Правобережного судебного участка <адрес> ЕАО Слюсарь А.И. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Filimon» производством прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

3. Настоящее решение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                    С.Н. Косяк