Дело № 12-59/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Биробиджан                                                                        24 февраля 2012 года

    Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Михалёв В.А.,

с участием лица, привлеченного к административной

ответственности, Ермоленко П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, Ермоленко П.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего у <данные изъяты>, на постановление мирового судьи Левобережного судебного участка г. Биробиджана ЕАО от 15 февраля 2012 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи Левобережного судебного участка г. Биробиджана от 15.02.2012 Ермоленко П.В. признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа на срок 14 суток. Срок наказания исчисляется с 14.02.2012 с 19 часов 50 минут. Административное правонарушение выразилось в том, что Ермоленко П.В. употребил наркотическое средство без назначения врача, что было установлено 14.02.2012 в 16 часов 50 минут на <адрес>. Он же 14.02.2012 в 16 часов 50 минут на <адрес> хранил при себе наркотическое вещество экстракт маковой соломы весом 0,04 г без цели сбыта.

Ермоленко П.В. обжаловал постановление мирового судьи, и, не обжалуя выводы о его виновности в совершенных правонарушениях, просил суд снизить назначенный срок наказания до 10 суток. Мотивировал это тем, что им были куплены билеты и путевка в реабилитационный центр <адрес>, отъезд куда планировался 25.02.2012. Однако в связи с его административным арестом билеты и путевка пропадут.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, Ермоленко П.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В ходе осмотра места происшествия в кухне квартиры <адрес> в г. Биробиджане изъята, в том числе, металлическая миска, внутри которой имеется налет вещества светло-коричневого цвета (л.д. 8-9).

Справкой об исследовании установлено, что жидкость, находящаяся в миске, изъятой 14.02.2012 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является наркотическим средством кустарного изготовления - экстрактом маковой соломы количеством 0,04 г (л.д. 14-15).

В своем объяснении в протоколе об административном правонарушении Ермоленко П.В. указал, что с протоколом согласен (л.д. 1).

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия Ермоленко П.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он хранил без цели сбыта наркотическое средство - экстракт маковой соломки.

Согласно ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20,статьей 20.22 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Актом медицинского освидетельствования Ермоленко П.В. установлено, что тест на марихуану и тест на опиаты положительные, установлено состояние опьянения (л.д. 22).

В своем объяснении в протоколе об административном правонарушении Ермоленко П.В. указал, что 14.02.2012 употребил марихуану, опиум без назначения врача (л.д. 18).

Для пресечения административного правонарушения Ермоленко П.В. был задержан в 19 часов 50 минут 14.02.2012 (л.д. 23, 24).

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия Ермоленко П.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он употребил наркотические средства: марихуану, опиум без назначения врача.

Однако суд считает необоснованным признание отягчающим административную ответственность обстоятельством повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Из протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ и протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ следует, что временем совершения указанных административных правонарушений является 16 часов 50 минут 14.02.2012. Таким образом, данные административные правонарушения не могут являться друг для друга повторным. Сведений о привлечении Ермоленко П.В. к административной ответственности за совершение других административных правонарушениях материалы дела не содержат.

В связи с изложенным судья соглашается с доводами жалобы Ермоленко П.В., что за совершенные им административные правонарушения возможно назначение ему менее строгого наказания, поскольку сведений о привлечении Ермоленко П.В. ранее к административной ответственности в материалах дела нет, а иные отягчающие наказание обстоятельства мировым судьей не установлены.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; существенных нарушений мировым судьей при рассмотрении дела процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит изменению в части исключения из описательно-мотивировочной части постановления указания, что обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, а также в части снижения назначенного Ермоленко П.В. административного наказания за совершение двух административных правонарушений всего до 10 суток.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи Левобережного судебного участка г. Биробиджана от 15 февраля 2012 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ермоленко П.В. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание о признании в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Снизить Ермоленко П.В. назначенное по ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде административного ареста с 7 до 5 суток и назначенное по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде административного ареста с 7 до 5 суток, а всего снизить административное наказание в виде административного ареста с 14 до 10 суток.

В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу Ермоленко П.В. считать удовлетворенной.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья                                              В.А. Михалёв