Дело 12-50/2012

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Биробиджан 20 февраля 2012 года

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Миленин А.В.,

с участием Радченко Д.А., представляющего интересы лица, привлекаемого к административной ответственности Калинина М.Н.,

Калинина М.Н.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Калинина М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>,

по жалобе представителя Калинина М.Н. - Радченко Д.А. на постановление мирового судьи Восточного судебного участка г. Биробиджана Максименко Т.З. от 27 января 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Восточного судебного участка г. Биробиджана от 27 января 2012 года, водитель Калинин М.Н. подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на 2 года за то, что 22.01.2012 в 08 час 50 минут в районе <адрес>, в г. Биробиджане, управлял транспортным средством - автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель Калинина М.Н. - Радченко Д.А. принес на него жалобу, в которой просил постановление мирового судьи Восточного судебного участка от 27.01.2012 по указанному делу отменить и дело направить на новое рассмотрение. В своей жалобе Радченко Д.А. по существу дела об административном правонарушении свои доводы по поводу невиновности Калинина М.Н. в совершении правонарушения не указал. Вместе с тем, Радченко Д.А. указал, что при рассмотрении материалов об административном правонарушении судьей было нарушено право Калинина на судебную защиту, так как Калининым М.Н. было подано ходатайство о передаче дела в мировой суд Облученского района ввиду того, что он был откомандирован в Облученский район и не мог участвовать при рассмотрении дела 27 января 2012 года. В суд была предоставлена копия приказа об откомандировании Калинина М.Н. и предоставлении ему служебного помещения. Калинин в своем ходатайстве просил не проводить судебное заседание без его участия, и уведомить о заседании своего представителя Радченко Д.А. Однако представитель не был своевременно уведомлен о заседании и не имел возможности участвовать в нем ввиду занятости в гражданском деле в Биробиджанском районном суде в качестве представителя Г..

В судебном заседании защитник Радченко Д.А., представляющий интересы Калинина М.Н., а также сам Калинин М.Н. поддержали жалобу, просили дело направить на новое рассмотрение, в обоснование привели доводы, изложенные в жалобе. Радченко Д.А. предоставил суду повестку на 14 часов 30 минут 27 января 2012 года, которой он вызывался в качестве представителя ответчика по делу Л. Согласно записи на повестке Радченко находился в суде с 14 часов 30 минут до 15 часов 15 минут.

Согласно имеющейся в материалах дела телефонограммы Радченко Д.А. был уведомлен о рассмотрении административного дела 27 января 2012 года в 13 часов 05 минут, что лишало его возможности явиться в суд в указанное помощником судьи время.

Таким образом, были существенно нарушены права Калинина М.Н. на судебную защиту, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Суд, выслушав объяснения Радченко Д.А., Калинина М.Н., изучив письменные материалы дела, считает, что постановление мирового судьи Восточного судебного участка г. Биробиджана от 27 января 2012 года по делу об административном правонарушении Калинина М.Н. подлежит отмене, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

Об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При вынесении постановления об административном правонарушении 27.01.2012 в отсутствие лица, в отношении которого вынесено постановление - Калинина М.Н., его представителя Радченко Д.А. судья Восточного судебного участка г. Биробиджана Максименко Т.З. допустил нарушение норм КоАП в части соблюдения права Калинина М.Н. на судебную защиту. Неявка Калинина М.Н., его представителя Радченко Д.А. препятствовала всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

С учетом изложенного, суд считает, что постановление мирового судьи Восточного судебного участка г. Биробиджана от 27 января 2012 года по делу об административном правонарушении Калинина М.Н. подлежит отмене и возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Восточного судебного участка г. Биробиджана от 27 января 2012 года о признании Калинина М.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и вынесенном наказании в виде лишения права управления транспортным средством на срок 2 года отменить, жалобу Радченко Д.А. - удовлетворить, а дело возвратить на рассмотрение судье Восточного судебного участка г. Биробиджана.

Судья А.В. Миленин