Дело № 12-62/2012

Р Е Ш Е Н И Е

27 февраля 2012 года        г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Околов А.В.,

рассмотрев жалобу лица, привлеченного к административной ответственности Тедеева Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, <данные изъяты> на постановление мирового судьи Восточного судебного участка города Биробиджана от 24 февраля 2012 года, которым последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком десять суток.

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи Восточного судебного участка г. Биробиджана от 24 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении Тедеев Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком десять суток, за то, что 17 февраля 2012 года в 13.35 часов, находясь по <адрес> в г. Биробиджане, оказал неповиновение законному требованию сотрудника Службы по ЕАО РУФСКН РФ по Хабаровскому краю в связи с исполнением им служебных обязанностей, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, Тедеев Р.М. не согласен с постановленным решением мирового судьи, считает, что наказание ему назначено суровое, так как он перенес две операции <данные изъяты>, нуждается в лечении и соблюдении диеты.

В связи с чем просит постановление мирового судьи изменить и снизить ему наказание.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности Тедеев Р.М. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи изменить и снизить ему наказание.

Суд, выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности Тедеева Р.М., изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 3 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В соответствии с ч. 3 статьи 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от 17 февраля 2012 года он составлен оперуполномоченным оперативного отдела Службы по ЕАО РУФСКН РФ по Хабаровскому краю У. о том, что Тедеев Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 13 часов 35 минут 17 февраля 2012 года, находясь в каб. № Службы по ЕАО РУФСКН РФ по Хабаровскому краю по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника Службы по ЕАО РУФСКН России по Хабаровскому краю, в связи с исполнением им служебных обязанностей, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии предположительно наркотического опьянения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ. От каких-либо объяснений Тедеев Р.М. отказался, о чем имеется его подпись.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6) следует, что Тедеев Р.М. в присутствии граждан С. и К. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Часть 3 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ или сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 83 ст. 28.3 КоАП РФ должностные лица органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, уполномочены составлять протокола об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.8, 6.9, 6.13, 6.15, 6.16, 6.18, 10.5.1, частью 3 статьи 19.3, частью 1 статьи 19.4, частью 1 статьи 19.5, статьями 19.6, 19.7, статьей 20.22 (в случаях потребления наркотических средств или психотропных веществ) настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ………..

Постановлением мирового судьи Восточного судебного участка г. Биробиджана от          24 февраля 2012 года Тедеев Р.М. привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на десять суток по ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ за то, что он оказал неповиновение законному требованию сотрудника Службы по ЕАО РУФСКН РФ по Хабаровскому краю в связи с исполнением им служебных обязанностей, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.

Факт совершения противоправного деяния подтверждается материалами дела, а именно, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 17.02.2012, протоколом об административном задержании от 17.02.2012, протоколом об административном правонарушении от 17.02.2012. На основании указанных документов, в судебном заседании мировым судьей было установлено, что Тедеев Р.М. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, чем отказал неповиновение законному требованию сотрудника Службы по ЕАО РУФСКН РФ по Хабаровскому краю в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Исследовав материалы дела, суд считает, что действия Тедеева Р.М. квалифицируются по статье 19.3 ч. 3 КоАП РФ. Вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17.02.2012 и материалами дела об административном правонарушении.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ; недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; существенных нарушений мировым судьей при рассмотрении дела процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, в судебном заседании установлено не было.

Вместе с тем, наказание было назначено в пределах санкции статьи, однако суд при назначении наказания, не учел в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, в связи с чем наказание подлежит снижению.

На основании изложенного, руководствуясь 30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу лица, привлеченного к административной ответственности Тедеева Р.М. на постановление мирового судьи Восточного судебного участка города Биробиджана от 24 февраля 2012 года, которым Тедеев Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком десять суток удовлетворить.

Постановление мирового судьи Восточного судебного участка г. Биробиджана от 24 февраля 2012 года в отношении Тедеева Р.М., изменить.

Наказание в виде административного ареста Тедееву Р.М. снизить, определив срок административного наказания в виде 7 суток.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию лицами, участвующими в деле, не подлежит.

               Судья                                               А.В. Околов