Дело 12-83/2012

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Биробиджан 02 марта 2012 года

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Миленин А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Платонова Д.Н.,

рассмотрев жалобу

Платонова Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

на постановление мирового судьи Правобережного судебного участка г. Биробиджана Слюсарь А.И. от 29 февраля 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Правобережного судебного участка г. Биробиджана от 29 февраля 2012 года, Платонов Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 7 суток за то, что 28.02.2012 в 15 часов 35 минут в районе дома <адрес> в г. Биробиджане употребил наркотическое средство без назначения врача.

Не согласившись с указанным постановлением, Платонов Д.Н. принес на него жалобу, в которой просил постановление мирового судьи Правобережного судебного участка от 29.02.2012 по указанному делу изменить и назначить ему наказание в виде административного ареста на более короткий срок, либо ограничиться уже отбытым наказанием. В своей жалобе Платонов Д.Н. по существу дела об административном правонарушении привел доводы о том, что в постановлении мирового судьи неверно указана дата употребления наркотического средства, со слов Платонова Д.Н., он употребил наркотик 13.02.2012, а не 28.02.2012.

В судебном заседании Платонов Д.Н. жалобу поддержал, просил изменить постановление мирового судьи и назначить более мягкое наказание, при этом Платонов привел доводы, изложенные в жалобе.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено административное производство, приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит, а постановление мирового судьи Правобережного судебного участка от 29.02.2012 изменению.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении установлено, что Платонов Д.Н. 28.02.2012 в 15 часов 35 минут находился по <адрес> в г. Биробиджане, где было установлено, что он употребил наркотическое вещество марихуана без назначения врача.

Согласно объяснению Платонова Д.Н. изложенным в протоколе он курил наркотическое средство 13.02.2012 в г. Биробиджане.

Из рапортов полицейских ППС МОМВД «Биробиджанский» установлено, что 28.02.2012 в 15 часов 35 минут Платонов Д.Н. находился по <адрес> в г. Биробиджане с явными признаками наркотического опьянения, а именно зрачки расширены, речь не внятная, отсутствие запаха алкоголя. В ОГУЗ «Психиатрическая больница» выявлен факт употребления наркотического вещества без назначения врача

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 28.02.2012 №, тест на наличие в моче марихуаны у Платонова Д.Н. положительный. Но вместе с тем, признаки употребления марихуаны именно 28.02.2012 у Платонова Д.Н. отсутствуют.

Доводы Платонова Д.Н. о том, что употребил он наркотическое средство не 28.02.2012, а 13.02.2012, суд признает состоятельными, что подтверждается как объяснением Платонова Д.Н., так и актом медицинского освидетельствования. Таким образом, постановление мирового судьи Левобережного судебного участка от 28 февраля 2012 года подлежит изменению в указанной части.

Действия Платонова Д.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, а именно, как потребление наркотических средств без назначения врача, поэтому он обоснованно привлечен к административной ответственности.

Санкция ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа от 4 000 до 5 000 рублей, либо административный арест сроком до 15 суток.

Административное наказание Платонову Д.Н. в виде административного ареста сроком на 7 суток мировым судьей определено правильно в пределах санкции указанной нормы.

С учетом изложенного, суд находит основания для частичного изменения постановления мирового судьи Правобережного судебного участка от 29 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении Платонова Д.Н.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Изменить постановление мирового судьи Правобережного судебного участка г. Биробиджана от 29 февраля 2012 года о признании Платонова Д.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и вынесенном наказании в виде административного ареста сроком 7 суток в части даты и места совершения Платоновым Д.Н. административного правонарушения. Считать правильной дату совершения административного правонарушения и место совершения - 13.02.2012 в г. Биробиджане.

В остальной части постановление мирового судьи Правобережного судебного участка г. Биробиджана от 29 февраля 2012 года о признании Платонова Д.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и вынесенном наказании в виде административного ареста сроком 7 суток оставить без изменения, а жалобу Платонова Д.Н. - без удовлетворения.

Судья А.В. Миленин