Дело № 12-87/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Биробиджан                                                                            5 марта 2012 года

    Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Михалёв В.А.,

с участием лица, привлеченного к административной

ответственности, Шульги И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, Шульги И.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи Правобережного судебного участка г. Биробиджана ЕАО от 27 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи Правобережного судебного участка г. Биробиджана от 27 февраля 2012 г. Шульга И.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. Срок наказания исчисляется с 0.30 26 февраля 2012 г. Административное правонарушение, согласно постановлению, выразилось в том, что Шульга И.А. 25 февраля 2012 г. в 22.35 на <адрес> в г. Биробиджане управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управление транспортным средством.

Шульга И.А. обжаловал постановление мирового судьи, и, не обжалуя выводы о его виновности в совершенном правонарушении, просит суд о смягчении наказания в связи тем, что у него двое малолетних детей, младшая из которых страдает аллергией. В доме водяное отопление, которое в его отсутствие может перемерзнуть.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, Шульга И.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, -

влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Согласно протоколу об административном правонарушении, Шульга И.А. 25 февраля 2012 г. в 22.35 управлял автомобилем <данные изъяты> № в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, не имеющим права управления транспортным средством. Шульга И.А. факт правонарушения признал. (л.д. 5)

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, Шульга И.А. в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством. (л.д. 6)

Согласно акту, у Шульги И.А. установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д. 8)

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия Шульги И.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено что отсутствуют обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. При этом Шульге И.А. назначен максимальный размер наказания, что, по мнению суда, является несправедливым. Размер наказания подлежит снижению.

Таким образом, жалоба подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи - изменению.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи Правобережного судебного участка г. Биробиджана Слюсарь А.И. от 27 февраля 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шульги И.А. изменить.

Снизить размер назначенного Шульге И.А. наказания в виде административного ареста с 15 до 10 суток.

В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу Шульги И.А. считать удовлетворенной.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья                                              В.А. Михалёв