Дело 12-96/2012

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Биробиджан 11 марта 2012 года

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Миленин А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Новожилова А.В.,

рассмотрев жалобу

Новожилова А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

на постановление мирового судьи Восточного судебного участка г. Биробиджана Максименко Т.З. от 05.03.2012,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Восточного судебного участка г. Биробиджана от 29 февраля 2012 года, Новожилов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток за то, что 02.03.2012 в 22.40 часа находился по <адрес>, где было установлено, что Новожилов А.В. употребил наркотическое вещество марихуану и морфин без назначения врача.

Не согласившись с указанным постановлением, Новожилов А.В. принес на него жалобу, в которой просил постановление мирового судьи Восточного судебного участка по указанному делу изменить и снизить назначенное ему наказание в виде административного ареста на более короткий срок. В своей жалобе Новожилов А.В. по существу дела об административном правонарушении доводов не привел.

В судебном заседании Новожилов А.В. жалобу поддержал, не отрицая, что употребил наркотическое вещество без назначения врача, просил изменить постановление мирового судьи и назначить более мягкое наказание.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено административное производство, приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении установлено, что у Новожилов А.В. 02.03.2012 в 22.40 часа по <адрес> было установлено, что он употребил наркотическое вещество марихуану и морфин без назначения врача.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 02.03.2012 №, тест на наличие в моче марихуаны и морфина у Новожилова А.В. положительный. Из пояснения Новожилова А.В., данного в ходе медицинского освидетельствования, он употреблял марихуану несколько дней назад.

Действия Новожилова А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, а именно, как потребление наркотических средств без назначения врача, поэтому он обоснованно привлечен к административной ответственности.

Административное наказание Новожилову А.В. в виде административного ареста сроком на 10 суток мировым судьей определено правильно в пределах санкции указанной нормы и с учетом обстоятельств, смягчающих административное наказание.

С учетом изложенного, суд не находит основания для снижения Новожилову А.В. административного наказания, назначенного мировым судьей.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Восточного судебного участка г. Биробиджана от 05 марта 2012 года о признании Новожилова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и вынесенном наказании в виде административного ареста сроком 10 суток оставить без изменения, а жалобу Новожилова А.В. - без удовлетворения.

Судья А.В. Миленин