Дело № 12-74/2012

г. Биробиджан                                                                                          11 марта 2012 года

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Косяк С.Н.,

с участием помощника прокурора города Биробиджана Волохович А.Д.,

рассмотрев протест прокурора города Биробиджана Шайбекова В.Р. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в городе Биробиджане от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 300 рублей Смирнову С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему в городе Биробиджане по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

21 февраля 2012 года комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав в городе Биробиджане, вынесла постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 300 рублей по ч.1 ст. 6.10 КоАП РФ Смирнову С.С.

Прокурор города Биробиджана Шайбеков В.Р. принес протест на постановление комиссии, в котором не оспаривая выводы комиссии о виновности Смирнова С.С., указывает, что постановление о назначении наказания вынесено с нарушением административного законодательства, в связи с чем подлежит изменению, так как в резолютивной части указанного постановления уже на момент его вынесения, было указано, что постановление вступает в законную силу 06.03.2012. С учетом изложенного, прокурор просит постановление изменить, исключив из него указание «постановление вступает в законную силу 06.03.2012».

В судебное заседание Смирнов С.С., будучи надлежащим образом уведомленными о дате, месте и времени рассмотрения протеста, не прибыл, причину неявки, а также намерение участвовать при рассмотрении дела суду не сообщил, каких-либо ходатайств от него не поступило.

Изучив представленные материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора Волохович А.Д., прихожу к выводу, что постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в городе Биробиджане подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1.6 п. 1 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления. В случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.

Согласно ст. 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно резолютивной части постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в городе Биробиджане от 21.02.2012 в отношении Смирнова С.С., последнему разъяснен порядок и сроки обжалования постановления, а также разъяснен порядок вступления постановления в законную силу, предусмотренный ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ.

При этом, в предпоследнем абзаце резолютивной части постановления имеется указание о том, что «постановление вступает в законную силу 06.03.2012», что на этапе вынесения постановления, с учетом возможности его обжалования и опротестования, действительно является преждевременным, а с учетом того, что данный абзац размещен в резолютивной части постановления таким образом, что не образует прямое связующее понимание с абзацем, где разъяснен порядок вступления постановления в законную силу, предусмотренный ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ, он может ввести в заблуждение и ложное понимание о дате вступления постановления в законную силу лицо, в отношении которого данное постановление вынесено.

Кроме того, ст. 29.10 КоАП РФ не предусмотрена возможность указания в резолютивной части постановления сведений о его вступлении в законную силу применительно к конкретной дате, исчисленной в момент вынесения постановления.

С учетом изложенных обстоятельств, прихожу к выводу, что постановление о назначении административного наказания Смирнову С.С. подлежит изменению в виде исключения из его резолютивной части указания «постановление вступает в законную силу 06.03.2012».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Протест прокурора города Биробиджана Шайбекова В.Р. удовлетворить.

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав от 21 февраля 2012 года в отношении Смирнова С.С. изменить, исключив из резолютивной части абзац «постановление вступает в законную силу 06.03.2012».

Настоящее решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток с момента его получения через Биробиджанский районный суд.

Судья                                     С.Н. Косяк