Дело 12-106/2012

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Биробиджан 17 марта 2012 года

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Миленин А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Барвинского Е.Н.,

защитника Гурской Е.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев жалобу защитника Гурской Е.В. на постановление мирового судьи Восточного судебного участка г. Биробиджана Максименко Т.З. от 14.03.2012,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Восточного судебного участка г. Биробиджана от 14 марта 2012 года, Барвинский Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток за то, что 13.03.2012 в 15.40 часа находился в дежурной части ЛОП на станции Биробиджан по адресу <адрес> в г. Биробиджане, где было установлено, что Барвинский Е.Н. употребил наркотическое вещество марихуану без назначения врача.

Не согласившись с указанным постановлением защитник Гурская Е.В., представляющая интересы Барвинского Е.Н., принесла на него жалобу, в которой просил постановление мирового судьи Восточного судебного участка по указанному делу отменить.

В судебном заседании Гурская Е.В. и Барвинский Е.Н. жалобу поддержали, не отрицая, что употребил наркотическое вещество без назначения врача, просят изменить постановление мирового судьи и снизить наказание.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено административное производство, приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении установлено, что у Барвинского Е.Н. 13.03.2012 в 15.40 часа в дежурной части ЛОП на станции Биробиджан по <адрес> в г. Биробиджане было установлено, что он употребил наркотическое вещество марихуану без назначения врача.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 13.03.2012 №, тест на наличие в моче марихуаны у Барвинского Е.Н. положительный. Из пояснения Барвинского Е.Н., данного в ходе медицинского освидетельствования, он недавно употреблял коноплю.

Действия Барвинского Е.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, а именно, как потребление наркотических средств без назначения врача, поэтому он обоснованно привлечен к административной ответственности.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, то что Барвинский Е.Н. впервые привлекается к административной ответственности, раскаялся в содеянном, имеет место работы, где характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным удовлетворить жалобу и снизить административное наказание в виде административного ареста и ограничиться отбытым наказанием.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Восточного судебного участка г. Биробиджана от 14 марта 2012 года о признании Барвинского Е.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и вынесенном наказании в виде административного ареста сроком 10 суток изменить, снизить административное наказание в виде административного ареста до трех суток и освободить по отбытии административного наказания.

Судья А.В. Миленин