Дело № 12-343/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Биробиджан «22» октября 2010 года
Судья Биробиджанского городского суда ЕАО Околов А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Минайленко Е.А. на постановление мирового судьи Центрального судебного участка г. Биробиджана от 29 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Минайленко Е.А., /Дата/ года рождения, уроженки /Адрес 1/, проживающей по /Адрес 2/, работающей ….
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Мирового судьи Центрального судебного участка г.Биробиджана ЕАО от 29.09.2010 Минайленко Е.А. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа 500 рублей, за то, что /Дата/ в 15.10 час. Минайленко Е.А., находясь в помещении магазина «...», расположенного по /Адрес 1/, устроила скандал в адрес директора магазина Л.О. в присутствии А.П. и Р.Н., выражаясь при этом в адрес Л.О. и А.П. грубой нецензурной бранью.
Минайленко Е.А. обжаловала постановление, просила отменить его, так как в ее действиях отсутствует состав правонарушения и прекратить производство по делу.
В судебном заседании Минайленко Е.А. пояснила, что /Дата/ она находилась в магазине в часы его работы и осуществляла мониторинг цен. Соответственно у сотрудников магазина «...» отсутствовали основания отказывать ей в посещении магазина. Она никого не оскорбляла и не нарушала общественного порядка и поэтому просит суд отменить постановление мирового судьи от /Дата/.
Суд, изучив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено административное производство, свидетелей, приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Обстоятельства нарушения общественного порядка Минайленко Е.А., выразившееся в оскорблении, унижении гражданина, пренебрежении интересами граждан, об игнорировании правил приличия и благопристойности, в судебном заседании подтвердили потерпевшая Л.О. и свидетели.
Так, потерпевшая Л.О. суду пояснила, что /Дата/ Минайленко Е.А. находилась в магазине «...» по /Адрес 1/, где очень громко разговаривала по телефону, производила видеозапись. Когда она подошла к ней, то поняла, что она находится в алкогольном опьянении, поскольку от нее исходил запах алкоголя, и сделала замечание по поводу ее поведения и действий, то Минайленко Е.А. стала выражаться в ее адрес грубыми оскорбительными словами, громко кричать, размахивать руками. На неоднократные просьбы прекратить их оскорблять и покинуть магазин не реагировала. После этого она вызвала охрану и сотрудников милиции.
Свидетель А.П. пояснила, что /Дата/ в 15.10 час. Минайленко Е.А. находилась в помещении магазина «...» и очень громко разговаривала по телефону, а ее муж снимал цены на видео. Она подошла и сделала ей замечание, попросив покинуть магазин, но Минайленко Е.А. не реагировала. Она вызвала директора магазина Л.О., которая также ей сделала замечание и попросила удалиться из магазина, но Минайленко Е.А., стала на них кричать, оскорбила грубыми словами в присутствии покупателей, размахивать руками. После этого они вызвали охрану и милицию. Кроме того, им показалось, что Минайленко Е.А. была в нетрезвом виде, поскольку от нее исходил запах алкоголя.
Свидетель Д.В. дала суду показания аналогичные показаниям свидетеля А.П. и потерпевшей Л.О..
Свидетель А.З. суду пояснил, что он выезжал в магазин «...» по /Адрес 1/, и со слов продавцов и директора было установлено, что Минайленко Е.А. устроила скандал, обзывая их нецензурной бранью. От Минайленко Е.А. исходил запах алкоголя. После этого она была доставлена в дежурную часть ГОВД, где был составлен протокол.
Из рапортов сотрудников ОВО при УВД по ЕАО, показаний свидетелей и потерпевшей установлено, что /Дата/ в 15.10 час. Минайленко Е.А. находилась в помещении магазина «...» по /Адрес 1/, нарушала общественный порядок, а именно учинила скандал с персоналом магазина, в адрес директора Л.О. и продавцов выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, на неоднократные просьбы прекратить не реагировала, чем выражала явное неуважение к обществу.
Из представленной суду видеозаписи следует, что на замечания продавцов магазина Минайленко Е.А. ответила: «да, я хамка и буду хамить».
Это подтверждает показания свидетелей и потерпевшей о том, что действительно Минайленко Е.А. в их адрес до этого высказывалась грубыми оскорбительными словами.
Кроме того, сама Минайленко Е.А. не отрицает, что она накануне, т.е. /Дата/ употребляла спиртное и, находясь в магазине, от нее исходил запах алкоголя.
Это обстоятельство подтверждает показания свидетелей и потерпевшей, что у них имелись достаточные основания полагать, что она находилась в алкогольном опьянении.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности. Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется противоправным действием физического лица. Хулигану свойственны активные волевые вредоносные поступки, безнравственность поведения, циничное отношение к гражданам. Аморальность хулигана проявляется в стремлении своими действиями оскорбить, унизить гражданина либо добиться того же вредоносного эффекта путем употребления ненормативной лексики или арготизмов.
Таким образом, суд считает, что громкая речь Минайленко Е.А., размахивание руками в помещении магазина, грубые оскорбительные слова в адрес работников магазина в присутствии посетителей, образуют состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, так как она нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой непристойной лексикой в адрес директора магазина и продавцов, т.е. в оскорблении, унижении, пренебрежении интересами граждан, и игнорировании правил приличия и благопристойности.
Дав оценку показаниям участников судебного заседания и исключив попытку учинения драки, мировой судья обосновано пришел к выводу, что Минайленко Е.А. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Не установив обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Минайленко Е.А., мировым судьей назначено ей наказание в пределах санкции ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.
Руководствуясь ст. 30.6 -30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Минайленко Е.А., отказать.
Постановление мирового судьи Центрального судебного участка г. Биробиджана от 29 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Минайленко Е.А., оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию лицами, участвующими в деле, не подлежит.
Судья А.В. Околов