Дело № 12-182/2012

город Биробиджан                                                                                 17 мая 2012 года

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Косяк С.Н.,

рассмотрев жалобу Гончаренко Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в городе Биробиджане по <адрес>, работающего <данные изъяты> на постановление мирового судьи Восточного судебного участка города Биробиджана ЕАО Максименко Т.З. от 25 апреля 2012 года о назначении административного наказания по ч.2.1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

25 апреля 2012 года мировой судья Восточного судебного участка города Биробиджана ЕАО Максименко Т.З., рассмотрев протокол об административном правонарушении 79АА266627 от 18 апреля 2012 года, вынесла постановление, согласно которому 18.04.2012 в 20 часов 32 минуты в районе <адрес> в городе Биробиджане, Гончаренко Ю.А. управляя автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком №, оказывал услуги по перевозке пассажиров не имея при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легкового такси, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2.1 ст. 12.3 КоАП РФ, за которое подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Гончаренко Ю.А. обратился в Биробиджанский районный суд с жалобой, в которой просит освободить его от наказания, указывая, что документы на получение надлежащего разрешения находились в момент проверки в правительстве ЕАО, а также на то, что действие ч.2.1 ст. 12.3 КоАП РФ приостановлено.

Заявитель Гончаренко Ю.А., будучи уведомленным надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, каких-либо ходатайств от него не поступило.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что постановление мирового судьи от 25 апреля 2012 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1.6 п. 1 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 1.7 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения правонарушения. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

На основании п.5 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отмены закона, установившего административную ответственность.

Статьей 4 Федерального закона № 34-ФЗ от 23.04.2012 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты российской федерации в части совершенствования государственного регулирования деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси в российской федерации» с 24 апреля 2012 года по 30 июня 2012 года включительно, действие части 2.1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приостановлено.

Как следует из материалов дела, деяние, которое квалифицировано, как правонарушение, предусмотренное ч.2.1 ст. 12.3 КоАП РФ, Гончаренко Ю.А. совершил 18 апреля 2012 года, а постановление, которым он признан виновным и подвергнут административному наказанию по ч.2.1 ст. 12.3 КоАП РФ, вынесено мировым судьей 25 апреля 2012 года.

Учитывая то обстоятельство, что постановление мирового судьи от 25 апреля 2012 года о назначении административного наказания не вступило в законную силу и не исполнено, оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Гончаренко Ю.А. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1.7, ст. 24.5, ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

1. Жалобу Гончаренко Ю.А. удовлетворить.

2. Постановление мирового судьи Восточного судебного участка города Биробиджана ЕАО Максименко Т.З. от 25 апреля 2012 года о назначении административного наказания по ч.2.1 ст. 12.3 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Гончаренко Ю.А. производством прекратить в связи с приостановлением действия закона, установившего административную ответственность.

3. Настоящее решение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                    С.Н. Косяк