«30» мая 2012 г. Дело № 12-183/2012

Судья Биробиджанского районного суда Веселова Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане дело по жалобе Буянова А.И. на постановление заместителя командира отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД по ЕАО от 27.04.2012 по делу об административном правонарушении, которым Буянов А.И. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей, -

У с т а н о в и л:

27 апреля 2012 года постановлением инспектора отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД по ЕАО водитель Буянов А.И. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Буянов А.И., не согласившись с привлечением его к административной ответственности, обратился в суд с жалобой, в которой просит изменить постановление заместителя командира отдельной роты ДПС, поскольку им не было совершено движение по тротуару, был совершен заезд под знак 3.2 ПДД, согласно которого движение запрещено.

В судебном заседании Буянов А.И. доводы жалобы поддержал и просил суд постановление о наложении на него административного штрафа изменить.

Суд, заслушав показания Буянова А.И., свидетелей, изучив материалы дела, считает, что требования Буянова А.И. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 9.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее ПДД) запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 1.5 Кодексом об административных правонарушениях РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ.

В судебном заседании было установлено, что Буянов А.И. 20.04.2012 в 00 час. 51 мин. в районе дома № 7 по ул. Октябрьской в г. Биробиджане, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н № осуществил движение по тротуару.

27.04.2012 заместителем командира ОР ДПС ГИБДД УМВД по ЕАО Буянов А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Данные обстоятельства установлены в ходе производства административного дела и вменены Буянову А.И. в виде состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 КоАП РФ, что было соответствующим образом подтверждено в ходе исследования материалов административного дела в настоящем судебном заседании.

Так, из протокола № от 20.04.2012, следует, что Буянов А.И. 20.04.2012 в 00 час. 51 мин. в районе дома № 7 по ул. Октябрьской в г. Биробиджане, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н № осуществил движение по тротуару.

Согласно рапорта командира ДПС ГИБДД УМВД по ЕАО К. водитель Буянов А.И. в районе дома № 7 по ул.Октябрьской осуществил выезд с пешеходной зоны от центрального входа кинотеатра «Родина» через тротуар, тем самым нарушил требования ПДД.

Данные обстоятельства подтверждаются допрошенными в судебном заседании показаниями свидетелей.

Так свидетель К. командир ДПС ГИБДД УМВД по ЕАО, в судебном заседании пояснил, что в начале апреля 2012 в адрес ГИБДД УМВД России по ЕАО от директора МАУ «ЦРК - кинотеатр «Родина» поступило письмо с просьбой усилить контроль за соблюдением водителями транспортных средств требование дорожных знаков 3.2 «Движение запрещено» и 3.28 «Стоянка запрещена», установленных на территории, прилегающей к кинотеатру. 20.04.2012 он осуществляя контроль за несением службы нарядами ДПС поставил задачу экипажу «410» проехать к кинотеатру и отработать вопросы профилактики правонарушение, связанных с соблюдением водителями транспортных средств требования дорожных знаков. Когда он проезжал по ул. Октябрьская, то обратил внимание, что напротив центрального входа в кинотеатр на пешеходной зоне стоят два автомобиля - <данные изъяты> и <данные изъяты>. По окончанию сеанса кинофильма в 00 час. 51 мин. 20.04.2012 автомобиль <данные изъяты> начал движение от кинотеатра «Родина» в сторону ул. Ленина, а автомобиль <данные изъяты> выдвинулся по тротуару в противоположную сторону, проехал по пешеходной зоне справа от центрального входа в кинотеатр, проследовал вдоль тыльной полосы ТЦ «Натали», где был им остановлен. Водителем оказался Буянов А.И.

Для составления административных материалов был вызван экипаж №. Дополнительно в качестве свидетеля был допрошен водитель автомобиля <данные изъяты> Р..

Свидетель Р. суду показал, что в указанный день он пошел в кинотеатр «Родина». По окончанию сеанса он подошел к своей машине <данные изъяты>, рядом стоял автомобиль <данные изъяты>. За рулем сидел парень, в машину которого сели две девушки и водитель поехал вокруг кинотеатра в сторону магазина «Цветы».

У суда нет оснований не доверять показаниям этих свидетелей, поскольку они логичны и последовательны, у них нет оснований к оговору Буянова А.И., так как ранее они с ним не были знакомы, и отсутствует какая-либо заинтересованность в этом.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что вина Буянова А.И. в управлении транспортным средством водителем, по тротуару, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ, полностью доказана.

Наложенное на Буянова А.И. постановлением от 27.04.2012 административное взыскание в виде штрафа в размере 2000 рублей, установлено в рамках санкции ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ.

Суд считает, что вышеуказанная квалификация действий Буянова А.И. произведена верно в соответствии с требованиями КоАП РФ, по имеющимся материалам дела, в связи с чем судья приходит к выводу, что постановление заместителя командира отдельной роты отдельной роты ДПС ГИБДД УВД по ЕАО в отношении Буянова А.И. отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8, 30.6, п. п. 1 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, -

Р е ш и л:

Постановление заместителя командира отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД по ЕАО от 27.04.2012 по делу об административном правонарушении в отношении Буянова А.И. - оставить без изменения, а жалобу Буянова А.И. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд ЕАО в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:                                                                                                                      Л.В. Веселова