Дело № 12-228/2012

Р Е Ш Е Н И Е

14 июня 2012 г.                                                                                   г. Биробиджан                                                                          

Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Нижегородова Т.М.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности - Пронина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлеченного к административной ответственности,

Пронина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, работающего <данные изъяты>,

на постановление мирового судьи Центрального судебного участка                             г. Биробиджана от 09 июня 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи Центрального судебного участка г. Биробиджана от 09.06.2012 Пронин А.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Срок наказания исчисляется с 20 часов 00 минут 08 июня 2012 г.

Административное правонарушение выразилось в том, что Пронин А.Н. 08.06.2012 в 18 часов 00 минут по <адрес> в г. Биробиджан оказал неповиновение законному требованию сотрудника службы по ЕАО РУ ФСКН РФ по Хабаровскому краю в связи с исполнением им служебных обязанностей, а именно: отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.

13 июня 2012 г. в Биробиджанский районный суд поступила жалоба от Пронина А.Н. на постановление мирового судьи, в которой он, не оспаривая выводы о его виновности в совершенных правонарушениях, просил суд снизить срок административного ареста, указывая на то, что совместно с ним проживает его ребенок Д., ДД.ММ.ГГГГ, его супруга, с которой он не проживает, более 6 месяцев живет в <адрес>. В настоящее время ребенок находится у его родителей, однако 14.06.2012 его мама уезжает в <адрес>, в связи с чем осуществлять присмотр за ребенком будет некому. Кроме этого указал, что наркотические средства не употребляет, к административной ответственности привлекается впервые. Его отказ от прохождения освидетельствования связан с незнанием закона, а также предвзятым отношением к нему сотрудников наркоконтроля.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, Пронин А.Н. поддержал свою жалобу, пояснив, что проживает совместно со своим ребенком отдельно от своих родителей на съемной квартире по <адрес>. О том, что он находится в спецприемнике, родители не знают. В настоящий момент отец находится в <адрес>, где работает, а сын с 08.06.2012 живет с его матерью. 14 июня его мать улетает в Краснодар и ребенка не с кем оставить. Контактных телефонов своей жены, матери, отца, он не знает, они находятся в телефонной книжке, а телефона у него сейчас нет. Просил суд снизить срок административного ареста.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ или сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно рапорту ст. о/у ОО Службы по ЕАО РУ ФСКН России по Хабаровскому краю С. 08.06.2012 в 16:45 часов был задержан возле первого подъезда д. <адрес> в г. Биробиджане и доставлен в здание службы по ЕАО РУ ФСКН России по Хабаровскому краю гр. Пронин А.Н., так как у него имелись признаки употребления наркотических средств, зрачки глаз расширены, движения заторможенные, речь тянущаяся. В связи с чем, Пронину А.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование для установления факта употребления наркотических, психотропных, алкогольных, либо дурманящих средств. На данное предложение гр. Пронин А.Н. ответил отказом.

Факт совершения противоправного деяния подтверждается материалами дела, а именно, протоколом об административном правонарушении № 118 от 08.06.2012, постановлением по делу № 5-489/2012, протоколом об административном задержании от 08.06.2012, рапортом ст. о/у ОО Службы по ЕАО РУ ФСКН России по Хабаровскому краю С.

Всем собранным по делу доказательствам мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Пронина А.Н. правильно квалифицированы мировым судьей      по ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ.

Мировым судьей Центрального судебного участка при рассмотрении дела об административном правонарушении учтено обстоятельство, смягчающее административную ответственность - признание вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Наказание Пронину А.Н. назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для снижения Пронину А.Н. наказания, назначенного постановлением мирового судьи Центрального судебного участка г. Биробиджана от 09 июня 2012 г.

Обсуждая доводы Пронина А.Н. о том, что на момент его ареста некому будет осуществлять присмотр за его малолетним ребенком - Д., ДД.ММ.ГГГГ, суд признает их несостоятельными, поскольку суду не представлено доказательств того, что у него, Пронина, есть ребенок, и он проживает с ним, что ребенок не может быть передан другому законному представителю, кроме того, Пронин А.Н. ни при задержании, ни при рассмотрении дела судом первой инстанции не пояснял, что у него имеется ребенок, который в настоящее время проживает с ним.

В соответствии с ч. 3 с. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Из протокола административного задержания следует, что Пронин А.Н. задержан 08.06.2012 в 16 часов 45 минут и доставлен в Службу по ЕАО РУ ФСКН РФ по Хабаровскому краю в 17 часов 05 минут.

Постановлением мирового судьи от 09.06.2012 наказание в виде административного ареста в отношении Пронина А.Н. исчислено с 20 часов 00 минут 08.06.2012, что не соответствует нормам административного законодательства.

На основании изложенного суд полагает, что постановление мирового судьи Центрального участка г. Биробиджана от 09.06.2012 подлежит изменению, в части исчисления срока наказания, в остальной части без изменения, жалоба Пронина А.Н. оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи Центрального судебного участка г. Биробиджана от 09 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Пронина А.Н. изменить.

Абзац второй резолютивной части постановления изложить в следующей редакции: «наказание исчислять с 17 часов 05 минут 08 июня 2012 г.», в остальной части оставить без изменения.

Жалобу Пронина А.Н. оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья                                                                                            Т.М. Нижегородова