Дело № 12-119/2012

Р Е Ш Е Н И Е

15 мая 2012 г. г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Нижегородова Т.М.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Яраскина Т.А.,

рассмотрев административное дело по жалобе Яраскина А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, на постановление административной комиссии городского округа «Город Биробиджан» от 22.02.2012 по делу об административном правонарушении от 16.02.2012 в отношении Яраскина А.Т. по ч.1 ст. 19 Закона ЕАО от 23.06.2010 № 781-ОЗ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии городского округа «Город Биробиджан» от 22 февраля 2012 г. Яраскин А.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19 Закона ЕАО от 23.06.2010 № 781-ОЗ «Об административных правонарушениях» от 23.06.2010 и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что 16 февраля 2012 г. в 13 часов 40 минут он произвел сброс нечистот на территории по адресу: <адрес>, с окна, в неустановленном для этих целей месте.

С данным постановлением Яраскин А.Т. не согласился, в связи с чем им подана жалоба.

В своей жалобе Яраскин А.Т. указал, что он является инвалидом 3 группы, и после инсульта ведро пустое не может поднять, о чем было известно М., по этим основаниям просит отменить постановление о привлечении его к административной ответственности. Кроме этого обжалуемое постановление он обнаружил на полу возле двери без почтового конверта 16.03.2012, в связи с чем просит восстановить срок на обжалование данного постановления.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу, судьей, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд установил, что Яраскин А.Т. пропустил установленный законом срок обжалования постановления.

В судебном заседании Яраскин А.Т. пояснил, что срок обжалования постановления от 22.02.2012 пропустил по уважительной причине и просил восстановить его. Обжалуемое постановление он нашел в подъезде дома только 16.03.2012. Письмо, по всей видимости, получила соседка с первого этажа, которая представилась его женой, и в последующем выбросила его.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановление административной комиссии от 22.02.2012 направлено Яраскину А.Т. заказным письмом с уведомлением 27 февраля 2012 года по адресу <адрес>.

Согласно уведомлению, почтовое отправление вручено Яраскиной 05.03.2012.

Однако в суде установлено, что Яраскин А.Т. проживает по адресу <адрес>, что следует из справки паспортного стола.

Выслушав доводы Яраскина А.Т., изучив материалы дела, суд считает причины пропуска срока на подачу жалобы на постановление административной комиссии от 22.02.2012 уважительными. По этим основаниям суд считает необходимым восстановить срок на обжалование постановления административной комиссии от 22.02.2012 и рассмотреть жалобу по существу.

Яраскин А.Т. доводы жалобы и требования, изложенные в ней, поддержал, суду пояснил, что является инвалидом, и после инсульта даже ведра не может поднять, данная труба это недоделанная система слива, которую собирается отремонтировать. Просил обжалуемое постановление отменить.

Свидетель З. суду показала, что в Мэрию города Биробиджана от гражданки Ф. поступило заявление о том, что Яраскин, проживающий по адресу <адрес>, сделал слив из квартиры на улицу и через трубу сливает нечистоты. По прибытию по указанному адресу ею был установлен факт, что Яраскин А.Т. производит слив нечистот с трубы выходящей из его квартиры, в результате чего под окном на улице образовалась наледь, все это она сфотографировала. Поскольку дома Яраскина не могла застать и несколько раз выезжала по указанному адресу, то наблюдала за тем, как намерзший лед изменял свой цвет на желтый, видно было, что сливалась не чистая вода. О совершенном правонарушении был составлен протокол в отношении Яраскина А.Т.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения Яраскина А.Т., свидетеля, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из представленных суду материалов следует, что 10.02.2012 на имя мэра г. Биробиджана поступило заявление от Ф. проживающей <адрес>, о том, что Яраскин А.Т. сделал слив из квартиры на улицу, и через него сливает «помои» и нечистоты, и все это льется возле подъезда. На основании данного заявления 20 февраля 2012 г. главным специалистом-экспертом ОПП и ООС УЖКХ мэрии З. составлен протокол по делу об административном правонарушении в отношении Яраскина А.Т. по ч. 1 ст. 19 Закона ЕАО от 23.06.2010 № 781-ОЗ «Об административных правонарушениях», согласно которому 16 февраля 2012 г. в 13 часов 40 минут Яраскин А.Т. произвел сброс нечистот на рельеф местности под окна дома <адрес> переезд, то есть в не отведенное мэрией для этих целей место.

Постановлением административной комиссии городского округа «Город Биробиджан» Яраскин А.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19 Закона ЕАО от 23.06.2010 № 781-ОЗ «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 19 Закона ЕАО от 23.06.2010 № 781-03 «Об административных правонарушениях», нарушение правил содержания территорий населенных пунктов, установленных органами местного самоуправления муниципальных образований области, за исключением правонарушений, составы которых определены Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или иными статьями настоящего закона, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 500 до 1 500 рублей.

В соответствии с п. 1.17 «Правил содержания территории муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области", утвержденных решением Биробиджанской городской Думы от 29.11.2011 № 309, на территории городского округа запрещается сбрасывание мусора, грязи, нечистот, сколов льда и снега в смотровые и дождеприемные колодцы, на газоны, под деревья и кустарники, на проезжую часть дорог, тротуары и в другие, не отведенные мэрией города для этих целей места.

Исследованные судом материалы административного дела в совокупности с другими доказательствами не опровергают вину Яраскина А.Т. в нарушении правил содержания территорий населенных пунктов, в связи с чем, административная комиссия обоснованно пришла к выводу о необходимости привлечения Яраскина А.Т. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19 Закона ЕАО от 23.06.2010 № 781-ОЗ «Об административных правонарушениях», наказание за данное правонарушение предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в размере от 500 до 1 500 рублей.

Доводы Яраскина А.Т. о том, что он является инвалидом третьей группы, и после инсульта не может поднять пустое ведро, о чем было известно М., не являются основанием для освобождения его от административной ответственности, а могут лишь быть признаны обстоятельствами, смягчающими наказание.

Указание в тексте постановления по делу об административном правонарушении, о том, что правонарушение совершено Яраскиным А.П., суд признает технической ошибкой, инициалы лица совершившего административное правонарушение считать установленными как Яраскин А.Т.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ; недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; существенных нарушений должностным лицом при рассмотрении дела процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, в судебном заседании установлено не было.

Административное наказание назначено Яраскину А.Т. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 19 Закона ЕАО от 23.06.2010 № 781-ОЗ «Об административных правонарушениях».

В связи с изложенным, суд считает, что обжалуемое постановление вынесено законно и обоснованно и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3, 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья -

Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии городского округа «Город Биробиджан» от 22.02.2012 об административном правонарушении в отношении Яраскина А.Т. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19 Закона ЕАО от 23.06.2010 № 781-ОЗ «Об административных правонарушениях» и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей - оставить без изменения, жалобу Яраскина А.Т. без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение 10 суток с момента его вручения или получения.

Судья Т.М. Нижегородова