Дело № 12-276/2012

13 августа 2012 года         г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Околов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Браун Т.В. на постановление заместителя прокурора города Биробиджана об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16 июля 2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

16 июля 2012 года заместителем прокурора города Биробиджана П. вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении директора МУ «Централизованное хозяйственное управление» мэрии города А. по ч. 1 ст. 5.60 КоАП РФ на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Браун Т.В. не согласилась с данным постановлением и подала жалобу, в которой указала, что А. дала служебную характеристику с таким содержанием для усугубления ее положения с дальнейшим увольнением ее с работы. Считает, что никто не может подтвердить конфликтные ситуации с ней.

Просит постановление отменить и обязать возбудить дело об административном правонарушении.

Помощник прокурора Казакова О.Н. полагала жалобу Браун Т.В. оставить без удовлетворения, так как постановление вынесено законно и обоснованно.

Исследовав материалы дела, представленные в судебное заседание, выслушав участников, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.60 КоАП РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011), клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

В характеристике, составленной директором МУ «Централизованное хозяйственной управление» мэрии города А., изложено субъективное мнение как руководителя по отношению к своему работнику, в ней отсутствуют утверждения, порочащие честь и достоинство Браун Т.В., а также сведения о неблаговидных поступках.

Кроме того, из представленных материалов следует, что характеристика на Браун Т.В., данная директором МУ «ЦХУ» А. являлась предметом судебного разбирательства и ее содержание не были признаны порочащими честь и достоинство заявителя, так как в ней отсутствует утверждение о совершении неблаговидных поступках, в жизни, работе и других сферах деятельности и не носит утверждений о совершении неблаговидных поступков, что подтверждается решением Биробиджанского районного суда от 04 февраля 2011 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление заместителя прокурора города Биробиджана от 16 июля 2012 года является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7, ст. 30.8, КоАП РФ.

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя прокурора города Биробиджана П. от 16 июля 2012 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении директора МУ «Централизованное хозяйственное управление» мэрии города А. по ч. 1 ст. 5.60 КоАП РФ на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения., оставить без изменения, а жалобу Браун Т.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд ЕАО в течение 10 суток с момента вручения или получения копии.

Судья                                                                                                                А.В. Околов