Дело № 5-83/2010П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Биробиджан 5 июля 2010 года
Судья Биробиджанского городского суда ЕАО Михалёв В.А.,
с участием:
лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - Кузика В.М.,
потерпевшей Б.Е.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Кузика В.М. /ДАТА/ года рождения, уроженца /АДРЕС/, имеющего место жительства в /АДРЕС/, работающего водителем в ...,
У С Т А Н О В И Л:
/ДАТА/ в 9 часов 05 минут в районе дома /НОМЕР/ по /АДРЕС/ Кузик В.М., управляя автомобилем ... государственный номер /НОМЕР/, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на Б.Е., в результате чего потерпевшая получила телесные повреждения: сдавление правой стопы и голеностопного сустава, травматическую отслойку кожи стопы и голеностопного сустава, осадненную рану правого голеностопного сустава, которые влекут легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не свыше 21 дня.
По данному факту было проведено административное расследование, по окончанию которого материалы направлены в суд для рассмотрения по существу.
В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Кузик В.М. вину признал, суду показал, что /ДАТА/ он на рабочей машине ... государственный номер /НОМЕР/ заехал к месту проведения ремонтных работ во двор дома /НОМЕР/ /АДРЕС/. Для подъезда к колодцу он, включив заднюю передачу, стал медленно отъезжать назад. Он видел идущую ему навстречу женщину, но помех ей он не создавал. Он считает, что если бы потерпевшая проявила надлежащую осмотрительность, то наезда бы не произошло.
В судебном заседании потерпевшая Б.Е. подтвердила свои показания о том, что /ДАТА/ около 9 часов 05 минут она убирала территорию возле дома /НОМЕР/ по /АДРЕС/ г. Биробиджан. Во дворе с работающим двигателем стоял автомобиль ... государственный номер /НОМЕР/, она находилась позади него немного в стороне. Начав движение задним ходом, водитель звукового сигнала не подавал. Она, почувствовав удар в спину, упала, и в это время этот автомобиль передним правым колесом наехал ей на правую ногу. Стоящие рядом люди стали кричать водителю, и он остановился. После на скорой помощи ее увезли в Областную больницу.
Согласно п. 8.12. Правил дорожного движения РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Виновность в совершенном правонарушении подтверждается следующими доказательствами:
- заключением из приемного отделения от /ДАТА/, согласно которому у Б.Е. имелось: сдавление правой стопы, отслоение кожи правой стопыл.д. 14);
- заключением эксперта, согласно которому у Б.Е. имелось: автодорожная травма, сдавление правой стопы и голеностопного сустава, травматическая отслойка кожи стопы и голеностопного сустава, осадненная рана правого голеностопного сустава, влекущие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не свыше 21 днял.д. 8);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушениял.д. 19-23), схемой места дорожно-транспортного происшествиял.д. 28), установившими место наезда во дворе дома /НОМЕР/ по /АДРЕС/;
- справкой по дорожно-транспортному происшествиюл.д. 17), справкой о дорожно-транспортном происшествиил.д. 26-27).
Суд, исследовав материалы дела, заслушав стороны, приходит к выводу о виновности Кузика В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Кузику В.М., судом не установлено.
При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, который вину в содеянном осознал, и считает возможным назначить за совершенное административное правонарушение наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т АН О В И Л:
Признать Кузика В.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Штраф подлежит перечислению на расчетный счет /НОМЕР/.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток с момента его получения через Биробиджанский городской суд.
Судья В.А. Михалёв