Дело № 5-90/2010
Протокол об АП № 79АА250713
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г. Биробиджан 15 июля 2010 года
Судья Биробиджанского городского суда Еврейской автономной области Косяк С.Н.,
с участием:
-лица в отношении которого ведется производство по делу Кононова А.Н.,
-законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего М.Д. - Механниковой Е.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Кононова А.Н., /ДАТА/ года рождения, уроженца села ..., проходящего службу в ..., имеющего водительское удостоверение ... выданное /ДАТА/, проживающего по адресу - ..., по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
/ДАТА/ около 15:00 часов Кононов А.Н., управляя автомобилем марки «...» с транзитным знаком /НОМЕР/, на перекрестке улиц ... и ... в городе Биробиджане, при проезде перекрестка на разрешающий сигнал светофора, не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу не закончившему переход проезжей части данного направления, и совершил наезд на несовершеннолетнего М.Д., в результате чего, последний получил телесные повреждения, влекущие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня.
/ДАТА/ по указанному факту дорожно-транспортного происшествия было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ л.д. 12). По результатом проведенного расследования, /ДАТА/ в отношении Кононова А.Н. был составлен протокол об административном правонарушении /НОМЕР/ по ст. 12.24 ч.1 Ко АП РФ л.д. 2).
Определением от /ДАТА/ дело об административном правонарушении передано в Биробиджанский городской суд ЕАО для рассмотрения л.д. 1).
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины водителя Кононова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, лицо привлекается к административной ответственности в случае нарушения им Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 13.8 Правил дорожного движения, при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
В соответствии с п. 10.1. ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Кононов А.Н., будучи опрошенным в ходе административного расследования, а также в судебном заседании в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показал, что в указанный день и время управляя автомобилем марки «...» подъехал к перекрестку улиц ... и ..., и на мигающий зеленый свет светофора продолжил проезд перекрестка в прямом направлении в сторону улицы ..., и вдруг боковым зрением заметил, что слева от него из-за стоящей машины бежит ребенок. Увидев ребенка, резко нажал на тормоза и принял вправо, чтобы избежать столкновения, однако почувствовал удар в левую часть своего автомобиля и увидел как упал ребенок. Остановив автомобиль, начал оказывать ребенку первую медицинскую помощь, вызвал на место происшествия наряд ГИБДД и скорую медицинскую помощь л.д. 22).
Из объяснений потерпевшего М.Д., данных им в ходе административного расследования, следует, что в тот день он переходил проезжую часть дороги на перекрестке улиц ... и ... на зеленый свет, когда достиг середины дороги, то загорелся красный сигнал светофора, а затем справа от него, выехал автомобиль, который ехал по улице ... со стороны улицы ..., и сбил его л.д.21).
Из объяснений данных в ходе административного расследования свидетелей Л.Ш., Г.А., ставших очевидцем дорожно-транспортного происшествия, следует, что мальчик, находясь на середине дороги, в тот момент, когда загорелся красный свет, побежал через проезжую часть, а водитель автомобиля, сбившего мальчика, выйдя из своей машины, стал оказывать помощь мальчику л.д. 19, 20).
Из заключения судебно-медицинского эксперта /НОМЕР/ от /ДАТА/ следует, что у М.Д. имеется - автотравма, легкая открытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушибленная рана волосистой части головы, которые влечет легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня л.д. 7).
Кроме того, вина Кононова А.Н. подтверждается и другими доказательствами, собранными в ходе производства по делу об административном правонарушении:
- выпиской из медицинской карты л.д. 8);
- рапортом сотрудника ОР ДПС ГИБДД л.д. 4);
-протоколом осмотра места совершения правонарушения л.д. 29-33);
- справкой о дорожно-транспортном происшествии л.д. 26-27 );
- схемой места дорожно-транспортного происшествия л.д. 37);
-показаниями свидетеля Н.Г. л.д. 13);
-показаниями свидетеля Т.В. л.д. 14);
-показаниями свидетеля В.Д. л.д. 17);
-показаниями свидетеля П.З. л.д. 18).
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности Кононова А.Н. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении п.п. 13.8 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ, судом признает раскаяние Кононова А.Н., добровольное сообщение им о совершенном административном правонарушении в органы ГИБДД.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 ч.1 п. 6 КоАП РФ, суд не усматривает.
Определяя административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения и вызванные им последствия, мнение законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, личность виновного, который впервые привлекается к административной ответственности, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность. При этом, разрешая вопрос о виде наказание, суд приходит к выводу, что оно должно быть назначено в виде административного штрафа. Наказание в виде лишения права управления транспортным средством, с учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не применять.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п. 1, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Подвергнуть Кононова А.Н., /ДАТА/ года рождения, уроженца села ..., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Штраф подлежит перечислению на расчетный счет /НОМЕР/.
Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток.
Судья подпись С.Н. Косяк
Копия верна
Судья С.Н. Косяк