Недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию

Дело № 5-107/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Биробиджан 25 августа 2010 года

Судья Биробиджанского городского суда Еврейской автономной области Журова И.П.,

с участием Биробиджанского транспортного прокурора Дмитриевой Т.В.,

рассмотрев материалы дела в отношении юридического лица ООО /Компания/, ИНН /Номер/, КПП /Номер/, ОГРН /Номер/, юридический адрес: /Адрес/, (генеральный директор - Ч.С. (Z.X.), /Дата/ года рождения, уроженец ...)

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

/Дата/ в ОТО и ТК … таможни декларантом ООО /Компания/ Е.К. была подана грузовая таможенная декларация на ввезенные на таможенную территорию РФ товары по контракту /Номер/ от /Дата/.

/Дата/ на … таможни, находящемся на СВХ ООО «...», по /Адрес/, в результате таможенного досмотра товаров, прибывших в адрес ООО /Компания/, были установлены товары, а именно изделия из ткани, для упаковки матрацев и мягкой мебели из плоских нитей полипропилена, общим весом 264,4 кг., сведения о которых, таможенному органу в установленной законом форме не заявлялись, то есть имело место совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, а именно недекларирование юридическим лицом - ООО /Компания/ вышеуказанного товара на сумму 29925 рублей, подлежащего декларированию.

В судебное заседание представитель юридического лица - ООО /Компания/ не явился, о дне и времени судебного разбирательства был надлежаще уведомлен. От него поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, которое судом удовлетворено.

Суд, исследовав представленные материалы, заслушав заключение участвующего прокурора Дмитриевой Т.В. о необходимости привлечения юридического лица к административной ответственности за совершенное правонарушение, считает, что факт совершенного юридическим лицом - ООО /Компания/ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ нашел свое полное подтверждение.

Так, из протокола опроса представителя юридического лица - генерального директора ООО /Компания/ Ч.С. следует, что он полностью признал факт совершения ООО /Компания/ административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, и пояснил, что /Дата/ по контракту /Номер/ от /Дата/ из КНР в адрес ООО /компания/ поступили товары, декларацию на которые подписывала и подавала декларант Е.К. Товар, поступивший из Китая, соответствовал по весу и количеству мест, поэтому декларант не воспользовался правом осмотра данных товаров, а понадеялась на честность китайских партнеров (л.д. 148-151).

Согласно протокола опроса свидетеля Е.К. судом установлено, что она является управляющим ООО /Компания/, и в её обязанности, в том числе, входит декларирование грузов прибывших в адрес общества из КНР. /Дата/ в адрес ООО /Компания/ из КНР прибыл груз, и после изучения товаросопроводительных документов, составленных китайскими партнерами, ею была подана грузовая таможенная декларация. После этого, в её присутствии, сотрудниками таможни был проведен досмотр прибывшего груза и выявлен факт ненадлежащего декларирования. Правом предварительного осмотра декларируемого товара она не воспользовалась, так как была уверена в достоверном декларировании товаров поступивших в адрес ООО /Компания/ от китайских партнеров (л.д. 155-158).

Из грузовой таможенной декларации /Номер/, а также добавочных листов, поданных представителем ООО /Компания/ Е.К., следует, что в адрес ООО /Компания/ из КНР поступили различные станки и фурнитура для изготовления мебели (л.д. 7-15).

Из акта таможенного досмотра /Номер/ от /Дата/ следует, что в ходе досмотра груза прибывшего из КНР в адрес ООО /Компания/ были так же обнаружены изделия из неокрашенной ткани, предположительно для упаковки матрацев и мягкой мебели, из плоских нитей полипропилена, общим весом 264,4 кг., которые не были задекларированы в установленной письменной форме и скрыты от таможенного контроля (л.д. 48-58).

Из заключения товароведческой экспертизы /Номер/ от /Дата/ следует, что среднестатистическая рыночная стоимость изъятых в ходе таможенного досмотра незадекларированных товаров, поступивших в адрес ООО /Компания/, по состоянию на /Дата/ составляет 29 925 рублей (л.д. 141-144).

Согласно ст. 16 Таможенного кодекса РФ, обязанность по совершению таможенных операций для выпуска товаров, несёт российское лицо, заключившее внешнеэкономическую сделку, если перемещение товаров через таможенную границу осуществляется в соответствие с внешнеэкономической сделкой.

В соответствии со ст. 123 Таможенного кодекса РФ, декларированию подлежат товары, перемещаемые через таможенную границу. Декларирование товаров производится путём заявления таможенному органу в таможенной декларации в письменной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей. При декларировании товаров и совершении иных таможенных операций декларант обязан подать таможенную декларацию, представить в таможенный орган необходимые документы и сведения.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц /Номер/ и Устава ООО /Компания/, данная организация является российским юридическим лицом (л.д. 120-122, 105-117). Между данной организацией и китайской фирмой заключен контракт /Номер/ от /Дата/ на поставку оборудования и комплектующих для производства мягкой мебели (л.д. 33-38).

Согласно приказу /Номер/ от /Дата/, Е.К. принята на работу в ООО /Компания/ в должности управляющего компанией (л.д. 94).

Согласно доверенности от /Дата/ Е.К. вправе предоставлять интересы ООО /Компания/ в таможенных органах, декларировать грузы, а также совершать иные действия, необходимые для таможенного контроля (л.д. 96).

Согласно справки начальника ОАР Биробиджанской таможни, в электронной базе данных Биробиджанской таможни об административных правонарушениях за период /Дата/ по /Дата/ сведения о привлечении ООО /Компания/ к административной ответственности за таможенные правонарушения не зарегистрированы (л.д. 159).

Таким образом, судом установлено, что факт не декларирования указанных товаров соответствующим образом со стороны ООО /Компания/ при указанных обстоятельствах имел место. При этом никаких препятствий, выходящих за пределы воли и не позволивших ООО /Компания/, в том числе его декларанту Е.К., соблюсти надлежащим образом, предусмотренные таможенным законодательством обязанности, не было. То есть, никаких объективных обстоятельств, препятствующих выполнению лицом таможенных обязанностей, судом установлено не было.

С учётом изложенного суд установил, что в действиях ООО /Компания/ имеет место административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ - как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о самом юридическом лице.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о самом юридическом лице, привлекаемом к административной ответственности, а также тот факт, что юридическое лицо впервые привлекается к административной ответственности, поэтому суд считает необходимым применить к нему наказание в виде конфискации товаров явившихся предметами административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Подвергнуть юридическое лицо ООО /Компания/ административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в виде в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, переданные для хранения на СВХ ООО «...» /Адрес/, а именно: изделия из синтетических нитей предназначенные для упаковывания и транспортирования мебели, общим весом 264,4 кг. обратить в доход государства.

Денежные средства, полученные в результате реализации имущества, подлежат перечислению:

Получатель: управление федерального казначейства Минфина России по г. Москве; Банк получателя: /Банк/; Расчетный счет /Номер/; БИК /Номер/; ИНН /Номер/, КПП /Номер/, КБК /Номер/. «Назначение платежа»:/Номер/; Реализация конфискованного имущества.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток с момента его получения.

Судья И.П. Журова