Дело № 5-118(2010)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Биробиджан 06 сентября 2010 года
Судья Биробиджанского городского суда Еврейской автономной области Журова И.П.,
с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности Абдуллаева Н.Н.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
Абдуллаева Н.Н. оглы, /Дата/ года рождения, уроженца /Адрес/, ..., работающего ..., проживающего в ..., -
об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Абдуллаев Н.Н. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.
/Дата/ около 22 часов 50 минут, Абдуллаев Н.Н., управляя автомобилем «...», гос. номер /Номер/, в районе дома по /Адрес/ в г. Биробиджане, не уступил дорогу переходящей по нерегулируемому пешеходному переходу, проезжую часть В.П., в результате чего совершил на неё наезд, причинив, в том числе закрытый перелом клиновидной кости правой стопы, который влечет средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель.
В судебном заседании Абдуллаев Н.Н. свою вину в нарушении Правил дорожного движения и совершении им дорожно-транспортного происшествия признал полностью и показал, что /Дата/ он на автомобиле «...» гос. номер /Номер/ со скоростью 55-60 км/час ехал по ул. ... в сторону ул. .... Впереди него двигался автомобиль, который ехал очень медленно. В районе дома /Номер/ по ул. ..., он решил обогнать данный автомобиль. В районе нерегулируемого пешеходного перехода, впереди едущий автомобиль стал притормаживать, в связи с чем, он выехал в средний ряд, и тут, из-за машины вышли два пешехода, две женщины. Он нажал на педаль тормоза, но избежать наезда не удалось. После этого он испугался и скрылся с места ДТП. В настоящее время он извинился перед потерпевшими, загладил причиненный им в результате ДТП вред, заплатив им 10 тысяч рублей. Потерпевшие женщины к нему претензий не имеют.
Заслушав в судебном заседании пояснения лица, привлеченного к административной ответственности, а, также исследовав письменные материалы дела, суд считает, что факт совершения Абдуллаева Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашел свое полное подтверждение.
Так, из письменных объяснений потерпевшей В.П. следует, что /Дата/ около 22 часов 50 минут она переходила проезжую часть по ул. ... на пешеходном переходе. Она видела, что справа от неё двигаются автомобили, но так как она находилась на пешеходном переходе, то думала, что они её пропустят. Неожиданно она почувствовала удар с правой стороны, и с того момента больше ничего не помнит, так как потеряла сознание (л.д. 32).
Из письменных объяснений свидетеля Т.К. следует, что /Дата/ около 22 часов 50 минут, она вместе со своей знакомой В.П. переходила дорогу по пешеходному переходу в районе дома ... в г. Биробиджане. Посмотрев налево, и, убедившись, что нет проезжающих машин, они начали движение по переходу. Дойдя до середины проезжей части, и, увидев, что автомобиль, двигавшийся в среднем ряду, остановился и пропускает их, они продолжили движение, при этом В.П. шла впереди. В тот момент, когда она (Т.К.) вышла из-за остановившегося в среднем ряду автомобиля, она почувствовала удар в левую ногу и завизжала идущая вместе с ней собака. После этого она увидела, что В.П. лежит на проезжей части дороги (л.д. 31).
Из письменных объяснений свидетеля Е.Д. следует, что /Дата/ в 22 часа 50 минут он, управляя своим автомобилем, двигался по ул. ... со стороны ул. ... в сторону ул. .... В районе дома /Номер/ по ..., он остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, так как по данному переходу переходила дорогу женщина. В это время он увидел, что по середине проезжей части по ул. ... в сторону ул. ... на большой скорости двигается белый автомобиль «...» без регистрационных номеров. Данный автомобиль, двигаясь по средине проезжей части, совершил наезд на женщину, и, не останавливаясь, скрылся в неизвестном направлении (л.д. 33).
Из письменных объяснений Е.Р. следует, что у её сына А.И. есть автомобиль «...», рег. номер А /Номер/. Вечером /Дата/ её второй сын – Абдуллаев Н., попросил данный автомобиль, чтобы прокатиться, на что она ответила согласием. Около 23 часов 30 минут этого же дня домой пришел друг Н., и отдал ключи от автомобиля, при этом пояснил, что всё нормально и автомобиль находится в гараже. На следующий день муж сообщил ей, что сын Н. попал в ДТП, в связи с чем, она пошла в гараж и обнаружила на их автомобиле повреждения передней части. Данным автомобилем управлял только сын Н., никто другой им управлять не мог, так как сын А.И. находился все время с ней, а муж ночевал на шиномонтаже по /Адрес/ (л.д. 34).
Также вина Абдуллаева Н.Н., в совершении административного правонарушения, подтверждается:
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 26-30), протоколом осмотра транспортного средства (л.д. 36-37), схемой места дорожно-транспортного происшестви я (л.д. 38), из которых следует, что ДТП произошло в районе нерегулируемого пешеходного перехода в районе дома .... После наезда на пешехода автомобиль «...» гос. номер /Номер/ обнаружен стоящим в гаражном боксе /Адрес/ в г. Биробиджане и имеет повреждения: разбито лобовое стекло в правом нижнем углу, деформация капота в правом нижнем углу, в верхнем правом углу сломана рамка переднего гос. номера;
- заключением судебно-медицинского эксперта /Номер/ от /Дата/, выпиской из медкарты больного, справкой травмпункта, согласно которым у В.П. /Дата/ года рождения имелось: закрытый перелом клиновидной кости правой стопы, который влечет средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель, а также осаднения раны нижних конечностей, которые влекут легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня. Данные телесные повреждения могли образоваться в срок, указанный в определении (/Дата/ в 22-50 (л.д. 12-13, 17-18);
- заключением судебно-медицинского эксперта /Номер/от /Дата/, и справкой травмпункта согласно которым у Т.К. /Дата/ года рождения, имелся ушиб левой стопы, осаднения, которые могли образоваться в срок указанный в определении (/Дата/ в 22-50) и по степени тяжести они не влекут вреда здоровью, так как не вызвали его кратковременного расстройства или утрату общей трудоспособности (л.д. 8-9);
- распиской Т.К. и В.П. от /Дата/ о том, что после ДТП, случившегося /Дата/ на ул. ... с участием водителя Абдуллаева Н.Н-о., им был компенсирован причиненный вред (моральный и материальный) уплатой суммы 10 000 рублей, в связи с чем, они претензий к Абдуллаеву Н.Н. больше не имеют.
Согласно пункту 14.1. Правил дорожного движения «водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу».
В соответствии с пунктом 10.1. Правил дорожного движения «водитель обязан вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Абдуллаева Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельством, смягчающим ответственность суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также добровольное возмещение причиненного вреда денежной компенсацией.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Абдуллаева Н.Н., судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении административного наказания Абдуллаеву Н.Н. за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его отношение к совершенному, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, позицию потерпевшей В.П., не имеющей в настоящее время претензий к водителю, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать виновным Абдуллаева Н.Н.оглы в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Штраф подлежит перечислению на расчетный счет /Номер/ в ГРКЦ ГУ ЦБ по ЕАО г. Биробиджан, ИНН /Номер/, КПП /Номер/, БИК /Номер/, ОКАТО /Номер/, КОД /Номер/, получатель УФК по ЕАО (штрафы ГИБДД ЕАО).
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский городской суд в течение 10 суток с момента его получения.
Судья И.П. Журова