Дело № 5-109/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Биробиджан 31 августа 2010 года
Судья Биробиджанского городского суда Еврейской автономной области Гавриков И.В., с участием: Встовского Е.Я., /Дата/ года рождения, уроженца /Адрес/, работающего в ..., проживающего по адресу: /Адрес/,
потерпевшей Встовской А.Ф.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
/Дата/ в 06 часов 30 минут на перекрёстке ул. ... и пер. ... в г. Биробиджане ЕАО водитель Встовский Е.Я., управляя автомобилем «...», при выполнении манёвра «поворот налево» не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, тем самым нарушив п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил столкновение с авто «...» под управлением Е.К.. В результате ДТП пассажир автомобиля А.В. получила телесные повреждения, влекущие лёгкий вред здоровью.
Потерпевший Е.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Е.К..
В судебном заседании Встовский Е.Я. вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что /Дата/ в 06 часов 30 минут он двигался на автомобиле «...» по ул. .... На перекрёстке ул. ... и пер. ... при осуществлении маневра увидел, что по ул. ... движется автомобиль японского производства белого цвета. Указанный автомобиль находился от него на расстоянии 150-200 метров. Встовский начал выполнять манёвр «поворот налево», пропустил пешехода, переходящего дорогу, и в этот момент почувствовал удар в боковую правую заднюю часть кузова своего автомобиля. Остановившись и выйдя из машины, он увидел, что столкновение с его автомобилем совершил вышеуказанный автомобиль японского производства. В происшедшем ДТП пострадала А.В., которую увезли в больницу. Его дочь вызвала сотрудников милиции. Примерно через час приехал эвакуатор. Водитель Е.К. убедил его, что сотрудники ГИБДД не приедут на место ДТП, а документы оформят в больнице. Е.К. дал расписку о том, что отремонтирует автомобиль Встовского за свой счет.
Потерпевшая А.В. в судебном заседании пояснила, что /Дата/ в 06 часов 30 минут она с мужем Встовским Е.Я. и дочерью Е.В. на автомобиле «...» поехали на дачу. Она сидела на заднем пассажирском сиденье за водителем. На перекрёстке ул. ... и пер. ... микроавтобус начал поворачивать налево, при этом она увидела, что по ул. ... со стороны ул. ... вдалеке движется автомобиль белого цвета. И когда Встовский Е.Я. поворачивал налево, произошло столкновение их автомобиля с указанным автомобилем белого цвета, после чего она потеряла сознание. Потерпевшая была доставлена в больницу.
Свидетель Е.В. суду пояснил, что от супруги он узнал, что /Дата/ произошло ДТП с участием его родителей. В ГИБДД ему сообщили, что ДТП не зарегистрировано. /Дата/ свидетель обратился с письменным заявлением в ГИБДД. Сотрудниками ГИБДД нарушались права Встовского Е.Я., а именно ему подсовывали подписывать различные документы.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, приходит к следующему.
Согласно п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, при проезде нерегулируемого перекрёстка при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
Виновность Встовского Е.Я. в совершенном правонарушении подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от /Дата/ г. (л.д. 3); заключением эксперта /Номер/ от /Дата/, согласно выводам которого у А.В. имелось: закрытая травма грудной клетки: ушиб мягких тканей грудной клетки, ушибленная рана лобной области, ушибы нижних конечностей с повреждением подкожной вены. Данные телесные повреждения влекут лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня (л.д. 8); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 23-24); схемой места ДТП (л.д. 25); заявлением о ДТП (л.д. 6); письменным объяснением потерпевшей А.В. (л.д. 18); письменным объяснением потерпевшего Е.К. (л.д. 19); письменным объяснением свидетеля Е.В., С.В. (л.д. 16,20); письменным объяснением Встовского Е.Я. (л.д. 17-18).
Анализируя доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия Встовского Е.Я. квалифицируются по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
Доводы Встовского Е.Я. о том, что он не согласен со схемой ДТП, так как на схеме не указано: зеленая зона, ширина проезжей части, пешеходный переход, судом не приняты во внимание, так как, по мнению суда, названные данные не влияют на квалификацию действий Встовского Е.Я., а также на направление движения автомобилей. Кроме того, при подписании схемы Встовский Е.Я. данные замечания не указывал, согласившись с направлением движения автомобилей.
Доводы Встовского Е.Я. о том, что при осуществлении маневра он остановился для того, чтобы пропустить пешехода, и в этот момент в правую заднюю часть его автомобиля врезался автомобиль Е.К., который и является виновником ДТП, судом не приняты во внимание, так как в соответствии ПДД:
п. 8.1. Перед поворотом водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения;
п. 8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения;
п. 13.2. Запрещается выезжать на перекресток или пересечение проезжих частей, если образовался затор, который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Определяя меру административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения и вызванные им последствия, личность виновного, который трудоустроен и имеет постоянный доход, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Встовского Е.Я. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский городской суд ЕАО в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья И.В. Гавриков
Штраф подлежит перечислению: расчетный счет /Номер/ ГРКЦ ГУ ЦБ по ЕАО г. Биробиджан, ИНН /Номер/, КПП /Номер/, БИК /Номер/, ОКАТО /Номер/, КОД /Номер/ УФК по ЕАО (штрафы ГИБДД).
Административный штраф должен был уплачен в течение 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, и квитанция об оплате представлена по адресу: г. Биробиджан, /Адрес/. В случае неуплаты административного штрафа в течение 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в двойном размере либо административного ареста сроком до 15 суток.