Дело об АП № 10708000- 125/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Епо делу об административном правонарушении
г. Биробиджан 28 октября 2010 года
Судья Биробиджанского городского суда Еврейской автономной области Веселова Л.В.,
с участием:
представителя Биробиджанской таможни Никитенко А.П.,
а также представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Цзян Ин,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «...» (далее - ООО «...»), юридический адрес: /Номер/, /Адрес/, ОГРН /Номер/, ИНН /Номер/, по ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ,
установил:
/Дата/ в ОТО и ТК /Номер/ Амурзетского таможенного поста Биробиджанской таможни генеральным директором ООО «...» гражданкой КНР Цзян Ин (JiangYing) была подана грузовая таможенная декларация /Номер/ (далее ГТД), на товары ввезенные на таможенную территорию Таможенного союза по контракту HLTJ-174-2010-13 от /Дата/.
В результате таможенного досмотра фактически были установлены товары, сведения о которых таможенному органу в установленной форме не заявлялись, а именно: запасная часть молотильного агрегата комбайна (подбарабанье) в количестве 2 штук, общим весом брутто/нетто 84,2 кг., при этом рыночная стоимость данных товаров, явившихся предметом административного правонарушения согласно заключения эксперта Торгово-промышленной Палаты ЕАО от /Дата/ /Номер/ составляет 16000 (шестнадцать тысяч) рублей.
/Дата/ в отношении ООО «...» было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования /Номер/ по признакам состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, то есть недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.
/Дата/ в отношении товара, явившегося предметом правонарушения, была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении - арест товаров, а товар помещен на ответственное хранение в склад СВХ ООО «...» по адресу: /Адрес/.
В ходе производства по делу об административном правонарушении с целью идентификации товаров и определения их рыночной стоимости было вынесено определение о назначении товароведческой экспертизы.
Согласно заключению эксперта торгово - промышленной палаты ЕАО фирмы «...» /Номер/ от /Дата/ стоимость товара, явившегося предметом правонарушения, составляет 16000 (шестнадцать тысяч) рублей.
/Дата/ уполномоченным по ОВД ОАР Биробиджанской таможни Никитенко А.П. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «...» по ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.
Законный представитель генеральный директор ООО "..." гражданка КНР Цзян Ин (JiangYing) вину ООО "..." в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП России, признала полностью и пояснила, что декларирование товара, прибывшего из КНР по контракту /Номер/ от /Дата/ осуществлялось ей на основании представленных китайской стороной товаросопроводительных документов. Правом на осмотр товара она не воспользовалась, так как полностью доверяла товаросопроводительным документам стороны продавца.
Виновность ООО "..." в совершенном правонарушении, подтверждается следующими доказательствами:
ГТД № /Номер/ (л.д. 8-10);
Актом таможенного досмотра /Номер/ от /Дата/ (л.д. 48-52);
Контрактом от /Дата/ /Номер/ (л.д. 13-16);
Заключением эксперта /Номер/ от /Дата/ (л.д. 78-81);
- Протоколом опроса свидетеля Е.К. (л.д. 83-86), а также иными доказательствами, содержащимися в материалах настоящего дела.
В соответствии со ст. 14 Таможенного кодекса РФ все товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, которые предусмотрены Таможенным кодексом РФ.
Согласно ст. 16 Таможенного кодекса РФ определено, что обязанность по совершению таможенных операций для выпуска товаров, несет российское лицо, заключившее внешнеэкономическую сделку, если перемещение товаров через таможенную границу осуществляется в соответствии с внешнеэкономической сделкой.
Статьей 123 Таможенного кодекса РФ определено, что декларированию подлежат товары, перемещаемые через таможенную границу. Декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным ТК РФ, сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей. При декларировании товаров и совершении иных таможенных операций декларант обязан подать таможенную декларацию и представить в таможенный орган необходимые документы и сведения.
В соответствии с ч.3 ст. 132 Таможенного кодекса РФ с момента принятия, таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.
Согласно правонарушение" target="blank" data-id="18141">ст. 2.1 ч.2 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых административным законодательством предусмотрена ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Учитывая изложенное, действия общества с ограниченной ответственностью «...» в не декларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, в судебном заседании нашли свое подтверждение, и подлежат квалификации по ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа без конфискации товара.
Предметы административного правонарушения по вступлению постановления в законную силу подлежат возвращению ООО «...».
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.10, 29.9 ч.1 п. «1», 29.10, 3.3 ч.3 КоАП РФ,
постановил:
Общество с ограниченной ответственностью «...» юридический адрес: /Номер/, /Адрес/, ОГРН /Номер/, ИНН /Номер/, подвергнуть административному наказанию по ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере одной второй стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей с перечислением:
Получатель - Управление федерального казначейства по г. Москве (ФТС России), ИНН /Номер/, КПП /Номер/, Банк получателя - Отделение /Номер/ Московского ГТУ Банка России, /Адрес/, БИК Банка - /Номер/, счет /Номер/, ОКАТО - /Номер/, КБК /Номер/, Код Биробиджанской таможни (в поле «107» платежного поручения) - /Номер/.
Предметы административного правонарушения по вступлении постановления в законную силу возвратить ООО «...»
Взыскать с открытого акционерного общества "..." судебные издержки по проведению экспертизы в размере 2600 (две тысячи шестьсот) рублей.
Денежные средства, полученные в результате взыскания издержек, перечислить:
Биробиджанская таможня, юридический адрес: /Номер/, /Адрес/, ИНН/КПП /Номер/, ОКПО /Номер/, ОГРН /Номер/, р/с /Номер/ в ГРКЦ ГУ Банка России по ЕАО, л/с /Номер/ в УФК по ЕАО, БИК /Номер/. Назначение платежа: КБК /Номер/.
Копию настоящего постановления направить генеральному директору ООО «...» юридический адрес: /Адрес/, ЕАО/Адрес/.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток с момента его получения через Биробиджанский городской суд.
Судья: Л.В. Веселова