Постановление по делу об административном правонарушении (недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств). Вступило в законную силу 15.11.2010

Дело № 5 - 148 (2010)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Биробиджан 1 ноября 2010 года

Судья Биробиджанского городского суда ЕАО Михалёв В.А.,

с участием: помощника Биробиджанского

транспортного прокурора Неивдимова Р.В.,

законного представителя юридического лица,

в отношении которого возбуждено дело об

административном правонарушении, генерального

директора ООО «Компания» Цю Синьшэн,

переводчика В.П.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Компания», имеющего юридический адрес: <адрес>, ИНН <номер>, ОГРН <номер>, КПП <номер>,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в ОТО и ТК № 1 Биробиджанского таможенного поста Биробиджанской таможни исполнительным директором ООО «Компания» Н.А., действующей на основании доверенности <номер> от <дата>, была подана грузовая таможенная декларация <номер> на вывозимые с таможенной территории Таможенного союза по внешнеторговому контракту <номер> от <дата> товары: пиловочник березы пушистой 1, 2 сорт, ГОСТ 9462-88, d14 - объем без коры и припусков 0,74м3, объем с корой и припуском 0,84м3, d16-24 - объем без коры и припусков 106,91м3, объем с корой и припуском 119,07м3, d26-30 - объем без коры и припусков 10,31м3, объем с корой и припуском 11,5м3, d32 - объем без коры и припусков 0,38м3, объем с корой и припуском 0,43м3. Общее количество: объем без коры и припусков 118,34м3, объем с корой и припуском 131,84м3.

При проведении на основании поручения таможенного досмотра товара, вывозимого ООО «Компания», были установлены товары, сведения о которых таможенному органу в установленной письменной форме не заявлялись, а именно: пиловочник из березы пушистой 1, 2 сорт d16-24см в количестве 3,62м3, среднерыночная стоимость которых составляет 6516 рублей.

Таким образом, ООО «Компания» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

В судебном заседании законный представитель юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, генеральный директор Цю Синьшэн вину ООО «Компания» в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что нарушение было допущено по недосмотру работников, т.е. не умышленно.

Суд пришел к выводу, что факт совершения ООО «Компания» правонарушения, подтвержден:

• контрактом <номер> от <дата>, согласно которому ООО «Компания» заключило внешнеэкономическую сделку, на основании которой осуществлялось перемещение товара: лес пиловочник (круглый) через таможенную границу Российской Федерации, паспортом сделки (л.д. 15-19, 13-14),
• свидетельством о регистрации предприятия с иностранными инвестициями ООО «Компания» (л.д. 49),
• доверенностью <номер> от <дата>, выданной ООО «Компания», об уполномочивании исполнительного директора Н.А. представлять интересы ООО «Компания» по вопросам таможенного оформления товаров (л.д. 44, 45, 47-48),
• грузовой таможенной декларацией <номер>, содержащей поданные исполнительным директором ООО «Компания» Н.А. сведения о вывозимых в Китай товарах (л.д. 10-11, 12),
• спецификацией <номер> и <номер> от <дата> (л.д. 22-24), счет-фактурой (л.д. 25), накладной (л.д. 20-21), содержащими перечень и стоимость перемещаемых товаров,
• актом таможенного досмотра товаров и транспортных средств <номер>, из которого следует, что на железнодорожных платформах <номер>, <номер> находится лиственный пиловочник березы пушистой 1-2 сорта, с указанием количества по различным размерам диаметра (л.д. 31-40),
• протоколом наложения ареста, согласно которому на товар - береза пушистая 1-2 сорта, 25 шт. d16-24 см, объем без коры и припусков 3,24м3, объем с корой и припуском 3,62м3 наложен арест, и товар передан на ответственное хранение генеральному директору ООО «Компания» (л.д. 6-8),
• заключением эксперта, согласно которому среднерыночная стоимость лесоматериалов круглых пиловочных листанных пород из березы пушистой 1-2 сорта диаметром 16-24 общим объемом 3,62м3 составляет 6516 рублей (л.д. 114-116).

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Суд считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере без конфискации предмета правонарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу в виде сумм, затраченных на проведение товароведческой экспертизы в размере 1950 рублей (л.д. 118), подлежат взысканию с юридического лица - ООО «Компания».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Компания», имеющее юридический адрес: <адрес>, ИНН <номер>, ОГРН <номер>, КПП <номер>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере одной второй стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, что составляет 3258 (три тысячи двести пятьдесят восемь)рублей, без конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Штраф подлежит перечислению: получатель: Управление федерального казначейства по г. Москве (ФТС России); ИНН <номер>; КПП <номер>; Банк получателя: Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, <адрес>; БИК <номер>; счет <номер>; ОКАТО <номер>; КБК <номер>; Код Биробиджанской таможни (в поле «107» платежного поручения) - <номер>, «Назначение платежа»: № постановления, Ф.И.О. (физического лица) или наименование организации (юридического лица).

Товары, на которые наложен арест: береза пушистая 1-2 сорта, 25 шт. d16-24 см, объем без коры и припусков 3,24м3, объем с корой и припуском 3,62м3, по вступлению постановления в законную силу возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания», имеющего юридический адрес: <адрес>, ИНН <номер>, ОГРН <номер>, КПП <номер>, издержки по делу об административном правонарушении в виде сумм, затраченных на проведение товароведческой экспертизы, в размере 1950 (одна тысяча девятьсот пятьдесят) рублей.

Денежные средства, полученные в результате взыскания издержек, подлежат перечислению на счета таможенного органа в Федеральном казначействе по реквизитам: юр. адрес <адрес>; ИНН <номер>, КПП <номер>, ОКПО <номер>, ОГРН <номер>, расчетный счет <номер> в ГРКЦ ГУ Банка России по ЕАО, л/с <номер> в УФК по ЕАО, БИК <номер>, назначение платежа: КБК <номер>; № и дата постановления по делу об АП.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 дней.

Судья В.А. Михалёв