Дело № 5 - 156 (2010)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушенииг. Биробиджан «17» ноября 2010 года
Судья Биробиджанского городского суда Еврейской автономной области Веселова Л.В.,
с участием лица привлекаемого к административной ответственности Браслина А.А.,
потерпевшей О.Л.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
Браслина А.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, работающего <данные изъяты>,
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<дата> в 18 часов 05 минут Браслин А.А., управляя автомобилем «...» с регистрационным номером <номер> в <адрес> на нерегулируемом пешеходном переходе в районе дома <номер> не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, в результате чего совершил наезд на гражданку О.Л., которой были причинены телесные повреждения: автотравма, закрытый перелом лучевой кости в типичном месте со смещением под углом и ширине, повлекший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель и ушиб мягких тканей правого бедра, повлекший легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья свыше 21 дня.
<дата> по данному факту было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.
<дата> ст.инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УВД по ЕАО Е.Л. был составлен протокол об административном правонарушении <номер> по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении Браслина А.А. и дело направлено в Биробиджанский городской суд для принятия решения.
В судебном заседании Браслин А.А. вину в совершенном административном правонарушении признал и пояснил, что <дата> примерно в 18.05 часов он двигался на своем автомобиле с пер. ... на улицу ... в районе дома <номер>. Увидев пешехода, переходящего дорогу по пешеходному переходу, он остановился, когда пешеход находился на середине проезжей части, он начал выезжать на улицу ..., в это время пешеход сделал шаг назад и, ударившись о левую сторону машины, упал на проезжую часть. После происшествия он вызвал бригаду скорой помощи.
Потерпевшая О.Л. показала, что <дата> примерно в 18.05 часов она переходила дорогу по пешеходному переходу в районе <адрес>, дойдя до середины дороги, она остановилась, посмотрела и увидела, что слева остановился автомобиль, и пошла вперед и внезапно почувствовала сильный удар в правую сторону и сразу упала. Через некоторое время приехала скорая помощь и увезла ее в отделение Областной больницы. Претензий к Браслину А.А. она не имеет. После получения травмы он ей оказывает помощь, покупает лекарства и т. д.
Из показаний свидетеля И.Т. следует, что <дата> примерно около 18.00 он двигался на автомобиле ... <номер> в качестве пассажира, находился на переднем пассажирском сидении. Управлял автомобилем Браслин А.А. Двигались они со стороны переулка ... в сторону проезжей части ул. .... Остановились пропустить транспортные средства и пешеходов, переходящих дорогу. И.Т. увидел, что дорогу переходит женщина, и когда она дошла до середины проезжей части, они начали движение с правым поворотом на улицу .... Выехав на пешеходный переход, он увидел, что женщина качнулась спиной назад и в этот момент произошел удар, после чего они остановились, и он стал вызывать скорую помощь (л.д.16).
Согласно выписке из медицинской карты (л.д.9) с <дата> по <дата> О.Л. находилась на лечении в ОГУЗ «Областная больница» с диагнозом: автотравма, закрытый перелом лучевой кости в типичном месте со смещением под углом и ширине, ушиб мягких тканей правого бедра в в/3.
Согласно заключению эксперта <номер> (л.д.8) у О.Л. имелось: автотравма, закрытый перелом лучевой кости в типичном месте со смещением под углом и ширине, ушиб мягких тканей правого бедра в в/3. Данные телесные повреждения могли образоваться в срок, указанный в определении, то есть <дата>. Закрытый перелом лучевой кости в типичном месте со смещением под углом и ширине, влечет средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель и ушиб мягких тканей правого бедра, влечет легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья свыше 21 дня.
Оценивая по делу все доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Браслина А.А. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в суде.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, лицо привлекается к административной ответственности в случае нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Так, согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения «при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает».
Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
В данной же ситуации водитель Браслин А.А. при движении не уступил дорогу пешеходу, в результате чего потерпевшей О.Л. были причинены телесные повреждения.
Действия Браслина А.А. подлежат квалификации по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания Браслину А.А. за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, совершение административного правонарушения впервые, личность виновного и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Браслина А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.
Штраф подлежит перечислению: расчетный счет <данные изъяты>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 дней.
Судья Л.В. Веселова