Постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего). Вступило в законную силу 07.12.2010



Дело № 5-164/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Биробиджан 25 ноября 2010 года

Судья Биробиджанского городского суда Еврейской автономной области Гавриков И.В.

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Мухина Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Мухина Е.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 21 час 00 минут на <адрес> водитель Мухин Е.В., управляя автомобилем <...> г/н <номер> со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за дорожным движением, тем самым нарушив п. 10.1 ПДД РФ, не справился с рулевым управлением, совершил наезд на дорожное ограждение с последующим опрокидыванием автомобиля, в результате чего пассажир Е.П. получила телесные повреждения, влекущие лёгкий вред здоровью.

В судебное заседание потерпевшая Е.П. не явилась, судом установлено, что по адресу, указанному в материалах дела, являющемуся также адресом, по которому Е.П. зарегистрирована, последняя не проживает, а фактическое место проживания потерпевшей суду неизвестно. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

В судебном заседании Мухин Е.В. свою вину в совершённом административном правонарушении признал, суду пояснил, что двигался по трассе на автомобиле с пассажирами со скоростью примерно 70 км/ч. На повороте почувствовал, что наехал колесом на какой-то предмет, после чего машина потеряла управление. Мухин пытался удержать автомобиль, но, объехав встречное транспортное средство, его автомобиль столкнулся с дорожным ограждением. Затем автомобиль опрокинулся. Что попало под колесо автомобиля, Мухин не видел и объяснить причину повреждения колеса не может.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав Мухина Е.В., приходит к выводу о виновности Мухина Е.В.в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей.

В соответствии с требованиями п. 10.1 параграфа 10 «Скорость движения» ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Виновность Мухина Е.В. в совершенном правонарушении подтверждается следующими доказательствами:

- заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно выводам которого у Е.П. имелось: автотравма, лёгкая ОЧМТ: сотрясение головного мозга, ушибленная рана волосистой части головы. Данные телесные повреждение влекут лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня (л.д. 22);

- заключением от <дата>, выписным эпикризом <номер> от <дата> ОГУЗ «Областная больница» (л.д. 23, 24);

- протоколом об административном правонарушении от <дата> (л.д. 2);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> (л.д. 15-18);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата> (л.д. 9-12);

- схемой места ДТП (л.д. 48);

- письменным объяснением Мухина Е.В. (л.д. 27);

- письменными объяснениями Л.К. (л.д. 28, 29, 31);

- письменным объяснением О.Н. (л.д. 30).

Анализируя доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия Мухина Е.В. квалифицируются по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Определяя меру административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения и вызванные им последствия, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Мухина Е.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья И.В. Гавриков

Штраф подлежит перечислению: <данные изъяты>.

Административный штраф должен был уплачен в течение 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, и квитанция об оплате представлена по адресу: <адрес>.В случае неуплаты административного штрафа в течение 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в двойном размере либо административного ареста сроком до 15 суток.