Дело № 5-171(2010)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Биробиджан 30 декабря 2010 года
Судья Биробиджанского городского суда Еврейской автономной области Журова И.П.,
с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности Влюбчак В.В.,
потерпевшей И.Л.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
Влюбчак В.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес 1>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес 2>, фактически проживающего <адрес 3>, -
об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Влюбчак В.В. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.
<дата> около 18 часов 30 минут, Влюбчак В.В., управляя автомобилем <данные изъяты> гос. номер <номер>, в районе дома по <адрес 4> в г. Биробиджане, на перекрестке не равнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, гос. номер <номер>, движущемуся по главной дороге, вследствие чего, совершил столкновение с указанным автомобилем, в результате чего, пассажир автомобиля <данные изъяты> И.Л., получила телесные повреждения: ушиб мягких тканей лица, которые влекут легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня.
В судебном заседании Влюбчак В.В. свою вину в нарушении Правил дорожного движения и совершении им дорожно-транспортного происшествия признал полностью, и показал, что <дата> в 18 часов 30 минут он двигался на рабочем автомобиле <данные изъяты> гос. номер <номер> со скоростью 5 км/час. Подъехав к выезду с дворовой территории дома <адрес 4> на улицу <данные изъяты>, он остановился и включил левый указатель поворота. Он видел, что по ул. <данные изъяты>, со стороны ул. <данные изъяты>, с включенным правым указателем поворота, движется грузовой автомобиль, который стал сворачивать направо. Убедившись в том, что грузовик действительно поворачивает, он - Влюбчак включил передачу и поехал с включенным левым поворотом вперед. В это время из-за грузовика по главной дороге - ул. <данные изъяты> выехал автомобиль такси. Он сразу нажал на тормоз, но избежать столкновения с автомобилем «такси» ему не удалось. После этого им был вызван экипаж ДПС, который зарисовал схему ДТП. В последствии, от сотрудников ГИБДД ему стало известно, что ехавшая в такси, с которым он столкнулся, женщина-пассажир получила телесные повреждения. Он слышал пояснения в суде потерпевшей И.Л. о том, как она получила травму лица в результате ДТП, он их не оспаривает.
Потерпевшая И.Л. суду пояснила, что <дата> около 18 часов 30 минут ехала в такси <данные изъяты>, при этом находилась на заднем сиденье с левой стороны. Подъезжая к дому <адрес 4>, водитель такси резко затормозил и в это же мгновенье в их машину врезался автомобиль черного цвета. Произошел удар в машину. От резкого торможения и удара в их машину она сильно ударилась лицом об переднее сиденье такси. Тут же водитель такси вышел на улицу и сказал, что дальше не поедет, так как они будут вызывать сотрудников ГИБДД. Оба водителя столкнувшихся автомобилей не интересовались у нее, как она себя чувствует, и получила ли она какие-нибудь повреждения. Водитель такси был немного в шоке от произошедшей ситуации. Поскольку она сильно торопилась в детский сад, то, не дождавшись приезда сотрудников ГИБДД, она расплатилась с таксистом и пошла в садик, а затем домой. По дороге, она чувствовала, что у нее опухает одна сторона лица и лицо начинает болеть. Дома примерно через минут 40 она увидела, что лицо очень сильно отекло и почти не открывается рот, при этом, она испытывала боль от полученной травмы лица. Она позвонила в скорую помощь, но ей сказали, что она нуждается в специализированной медицинской помощи, поэтому с травмой лица необходимо обращаться в приемный покой областной больницы к челюстно-лицевому хирургу. Она поехала в больницу, где ее осмотрели необходимые специалисты, сделали снимки головы. На следующий день она обратилась в стоматологическую поликлинику, где ей было назначено лечение, которое она получала в течение трех недель.
Заслушав в судебном заседании пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, а, также исследовав письменные материалы дела, суд считает, что факт совершения Влюбчак В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашел свое полное подтверждение.
Из письменных объяснений свидетеля А.Д., следует, что около 18 часов 30 минут <дата> он двигался на своем автомобиле <данные изъяты> гос. номер <номер> по ул. <данные изъяты>, со стороны ул. <данные изъяты> в сторону ул. <данные изъяты>, со скоростью 40 км/час. В машине у него находилась пассажир - женщина. Подъезжая к дому <адрес 4>, перед его автомобилем с правым указателем поворота в дворовую территорию поворачивал грузовой автомобиль. Когда водитель грузовика приступил к маневру, он - А.Д. принял немного левее и продолжил движение. В этот момент, из дворовой территории выехал автомобиль «Волга», с которым у него произошло столкновение (л.д. 19).
Также вина Влюбчак В.В., в совершении административного правонарушения, подтверждается:
- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 5-6), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 20), из которых следует, что ДТП произошло в районе перекрестка неравнозначных дорог по <адрес 4> в г. Биробиджане;
- медицинскими документами (заключением, направлением, медицинской карточкой) на имя потерпевшей И.Л., из которых следует, что И.Л. обратилась <дата> в приемное отделение экстренной стоматологической помощи областной больницы с жалобой на ушиб мягких тканей лица и боль в нижней челюсти. После чего ей была оказана необходимая медицинская помощь и назначено лечение (л.д. 9-12);
- заключением судебно-медицинского эксперта <номер> от <дата>, согласно которому у И.Л. имелся ушиб мягких тканей лица, который влечет легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня. Данное телесное повреждение могло образоваться в срок, указанный в определении, а именно, <дата> в 18.30 (л.д. 8-9).
В соответствии с пунктом 13.9. Правил дорожного движения «на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения».
Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Влюбчак В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей И.Л.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, Влюбчак В.В., судом не установлено.
При назначении административного наказания Влюбчак В.В. за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, положительные характеристики и ходатайство с места работы, его отношение к совершенному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать виновным Влюбчак В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей.
Штраф подлежит перечислению на расчетный счет <данные изъяты>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский городской суд в течение 10 суток с момента его получения.
Судья И.П. Журова