Дело № 5 - 178 (2010)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушенииг. Биробиджан «27» декабря 2010 года
Судья Биробиджанского городского суда Еврейской автономной области Околов А.В.,
с участием лица привлекаемого к административной ответственности Качусова А.Н.,
потерпевшего О.Д.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
Качусова А.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес 1>, гр-на РФ, проживающего в <адрес 2>, работающего <данные изъяты>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<дата> в 09.10 часов Качусов А.Н., управляя мопедом <данные изъяты> без государственного номера, не имея навыков вождения, не справился с рулевым управлением и совершил наезд на световую опору. В результате чего пассажиру О.Д. были причинены телесные повреждения: закрытый перелом надколенника справа без смещения фрагментов, гемартроз, относящиеся к средней тяжести вреда здоровья по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель.
В судебном заседании Качусов А.Н. вину в совершенном административном правонарушения признал и пояснил, что <дата> в 09.10 часов он управлял мопедом <данные изъяты>, двигаясь по ул. <данные изъяты> со стороны центра города в сторону ул. <данные изъяты> со скоростью 55-60 км/ч. Когда стал производить поворот направо на ул. <данные изъяты>, упал на обочину. От удара ему и его пассажиру О.Д. были причинены телесные повреждения, и они обращались в травмпункт.
Потерпевший О.Д. суду пояснил, что утром <дата> он вместе со знакомым Качусовым А.Н. ехал на его мопеде <данные изъяты> на ул. <данные изъяты> в качестве пассажира. Качусов А.Н. ехал примерно со скоростью 50 км/ч, на перекрестке ул. <данные изъяты> - ул. <данные изъяты>, Качусов А.Н. начал поворачивать направо, не справившись с рулевым управлением, выехал за пределы проезжей части дороги и совершил наезд на стоящую опору электропередач, после чего они опрокинулись и упали с мопеда. После чего они встали, подняли поврежденный мопед, и он почувствовал сильную боль в коленном суставе правой ноги. В травмпункт обратился только вечером, так как боль не проходила.
Согласно справке (л.д. 13) О.Д. <дата> обращался в травмпункт Областной больницы с диагнозом: закрытый перелом правового подколенника. Гемартроз правового коленного сустава.
Согласно заключению эксперта <номер> (л.д. 12) на основании представленных медицинских документов у О.Д. имелось: закрытый перелом правового подколенника, гемартроз. Данное телесное повреждение могло образоваться в срок, указанный в определении и влечет средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель.
Оценивая по делу все доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Качусова А.Н. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в суде.
Так, согласно п.10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Действия Качусова А.Н. подлежат квалификации по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Качусова А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Штраф подлежит перечислению: <данные изъяты>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 дней через Биробиджанский городской суд.
Судья А.В. Околов