Дело № 5 - 7 (2011)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушенииг. Биробиджан 19 мая 2011 года
Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Миленин А.В.,
с участием:
прокурора Биробиджанской транспортной прокуратуры Невидимова Р.В.,
представителя Биробиджанской таможни Лось Д.Н.,
рассмотрев материалы дела в отношении международного потребительского общества «Вогульский Пайщик» (юридический адрес: <адрес> ИНН №, ОГРН №,
об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
25.01.2011 в 16 часов 10 минут в ОТО и ТК № 2 Амурзетского таможенного поста Биробиджанской таможни, расположенной по адресу: <адрес> декларантом Представительства международного потребительского общества «Вогульский Пайщик» в г. Хабаровске (адрес: <адрес>, ИНН №, ОГРН №) гражданином России Ю.В. (паспорт №, выдан <дата> Ленинским РОВД ЕАО) действующим на основании доверенности б/н от <дата>, была подана декларация на товары №, ввезенные на таможенную территорию таможенного союза из КНР по акту приема- передачи от 15.01.2011 №.
В ходе проведения таможенного оформления и таможенного контроля в отношении товаров, ввезенных в адрес Представительства МПО «Вогульский Пайщик» в г. Хабаровске в соответствии со ст.94 Таможенного кодекса Таможенного союза и на основании срочного риска №, было выписано поручение на досмотр товаров №.
В результате проведенного таможенного досмотра был обнаружен товар, сведения о котором таможенному органу в установленной письменной форме не заявлялись, а именно:
- гофра металлическая, без видимых признаков износа в количестве 4 штук, упакованы в одно грузовое место, общим весом брутто 16,1 кг, весом нетто 15,6 кг, стоимостью 4800 рублей.
Согласно ст. 150 ТК ТС, товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза. Товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.
В обязанности декларанта, согласно ст. 188 ТК ТС, при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, входит обязанность произвести таможенное декларирование товаров; предъявить декларируемые товары в случаях, установленных настоящим Кодексом, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату в соответствии с настоящим Кодексом; соблюдать требования и условия использования товаров в соответствующей таможенной процедуре; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом.
Статьей 179 ТК ТС установлено, что товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
В соответствии со статьей 190 ТК ТС, с момента принятия таможенная декларация становиться документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.
Тем самым, МПО «Вогульский Пайщик» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, как недекларирование по установленной письменной форме товаров подлежащих декларированию.
Факт совершенного МПО «Вогульский Пайщик» правонарушения подтвержден:
- таможенной декларацией № (л.д.12-21);
- актом таможенного досмотра от 25.01.2011 (л.д. 38);
- актом таможенного досмотра от 26.01.2011 (л.д. 41-50);
- протоколом наложения ареста на товары от 02.03.2011 (л.д. 7-9);
- протоколом опроса Ю.В. (л.д. 147-150);
- протоколом опроса Д.О. (л.д. 119-123);
- протоколом опроса А.Д. (л.д.124-126);
- заключением эксперта № от 22.04.2011 (л.д. 143-146).
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает, что наказание должно быть назначено в виде административного штрафа, без конфискации имущества.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть международное потребительское общество «Вогульский Пайщик» за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 2400 (две тысячи четыреста) рублей без конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.
Изъятый товар - гофра металлическая, без видимых признаков износа в количестве 4 штук, упакованы в одно грузовое место, общим весом брутто 16,1 кг, весом нетто 15,6 кг, хранящийся у представителя СВХ ООО «РПП «Нижне- Ленинский», по вступлению постановления в законную силу, вернуть МПО «Вогульский пайщик».
Сумма административного штрафа подлежит перечислению: получатель - <данные изъяты> - штраф по постановлению об АП от 19.05.2011 для Биробиджанской таможни.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: А.В. Миленин