Дело № 5 – 34/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 августа 2011 г.                                                                                               г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Околов А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Эйдельмана В.Л.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Эйдельмана В.Л., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12 мая 2011 года в 16.30 часов Эйдельман В.Л., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, на нерегулируемом пешеходном переходе в районе дома <адрес> в г. Биробиджане, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, в результате чего совершил наезд на пешехода О.Б., которой были причинены телесные повреждения: ушибы, ссадины обеих кистей, коленных суставов, области левого тазобедренного сустава, гематома левой височной области, - повлекшие легкий вред здоровью.

В судебном заседании Эйдельман В.Л. вину в совершенном административном правонарушения признал частично и пояснил, что 12 мая 2011 года около 16.30 часов он двигался на своем автомобиле по ул. Шолом-Алейхема от перекрестка пер. Театральный в сторону ул. Горького, подъезжая к пешеходному переходу, он заметил на крайней правой полосе стоящий автомобиль микроавтобус. Перестроившись в крайнюю левую полосу, при скорости 30-40 км/ч, подъезжал к пешеходному переходу, на котором пешеходов, переходивших проезжую часть, он не видел. Когда они заехал на пешеходный переход, из-за стоявшего автомобиля, вышла девушка. Он нажал на педаль тормоза, но автомобиль сразу остановить не удалось и произошло столкновение. Остановившись, он оказал потерпевшей первую медицинскую помощь и вернулся на место ДТП. Вину признает частично, поскольку со слов потерпевшей у нее не было никаких переломов в результате ДТП.

Потерпевшая О.Б. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, выразила свое несогласие с заключением экспертизы, поскольку перелом стопы она получила после ДТП и при других обстоятельствах. Просила к водителю не применять строгий вид наказания, так как она к нему претензий не имеет, он оказывал ей помощь.

Согласно заключению (л.д. 4) О.Б. 12 мая 2011 года обращалась в приемное отделение ОГУЗ «Областная больница» с диагнозом: ушибы и ссадины обеих кистей, коленных суставов. Данных за ЧМТ нет.

Согласно заключению эксперта № на основании представленных медицинских документов у О.Б. имелось: ушибы, ссадины обеих кистей, коленных суставов, области левого тазобедренного сустава, гематома левой височной области; краевой внтурисоставной перелом основной фаланги 1-го пальца с удовлетворительным стоянием фрагментов. Данные телесные повреждения могли образоваться в срок, указанный в определении.

Краевой внтурисоставной перелом основной фаланги 1-го пальца с удовлетворительным стоянием фрагментов - влечет средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель.

Ушибы, ссадины обеих кистей, коленных суставов, области левого тазобедренного сустава, гематома левой височной области - влекут легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня.

Однако, исходя из ходатайства потерпевшей, следует, что у нее не было перелома кисти, а имелся перелом стопы, который образовался не в результате ДТП, а задолго после него и при других обстоятельствах.

Допрошенный в качестве специалиста эксперт Ю.Б. пояснил, что действительно в заключении эксперта Н.Г. от 17.06.2011 за № речь идет о переломе основной фаланги 1-го пальца стопы. Данное телесное повреждение подтверждается рентгенснимком от 26.05.2011 и влечет средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, с учетом обстоятельств, изложенных в ходатайстве потерпевшей об отсутствии у нее какого-либо перелома после ДТП, пояснений эксперта Ю.Б., а также материалов дела, суд приходит к выводу, что вина Эйдельмана В.Л. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в суде, однако с учетом вышеизложенных обстоятельств его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, согласно п.14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В данной же ситуации водитель Эйдельман В.Л. не убедился, что перед нерегулируемым пешеходным переходом транспортное средство, стоящее на соседней полосе, не убедился, что перед указанным транспортным средством нет пешехода, продолжил движение.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает оказание помощи пострадавшей после совершения ДТП.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Эйдельмана В.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению: <данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 дней через Биробиджанский районный суд.

Судья                                                            А.В. Околов

Административный штраф должен был уплачен в течение 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, и квитанция об оплате представлена по адресу: г. Биробиджан, ул. Пионерская 32, каб. № 101, Биробиджанский районный суд. В случае неуплаты административного штрафа в течение 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в двойном размере либо административного ареста сроком до 15 суток.