Дело № 5-57/2010

Протокол об АП № 79АА253392

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

10 августа 2011 г. г. Биробиджан                                                                                                         

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Косяк С.Н.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Корчевского В.Н.,

потерпевшего Д.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Корчевского В.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу - <адрес>, по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10 июня 2011 года около 20 часов 10 минут Корчевский В.Н., управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, пересекая старый мост через реку Бира в г. Биробиджане, при выполнении маневра опережение попутно двигающегося транспорта, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения, не учел безопасный боковой интервал и совершил столкновение с мопедом под управлением Д.М., в результате чего последний получил телесные повреждения, влекущие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня.

10 июня 2011 года по указанному факту дорожно-транспортного происшествия было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 12). По результатам проведенного расследования 28 июля 2011 года в отношении Корчевского В.Н. был составлен протокол об административном правонарушении № по ст. 12.24 ч.1 Ко АП РФ (л.д. 30).

Определением от 28 июля 2011 года дело об административном правонарушении передано в Биробиджанский районный суд ЕАО для рассмотрения (л.д. 1).

Заслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Корчевского В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ лицо привлекается к административной ответственности в случае нарушения им Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Корчевский В.Н. будучи опрошенным в ходе производства по делу об административном правонарушении, а также в судебном заседании в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не отрицая своей виновности пояснил, что ехал на своем автомобиле марки <данные изъяты> по старому мосту через реку Бира со скоростью 30 км/ч со стороны района «Сопка», впереди него двигался мопед, водитель которого в 20 метрах, перед самым окончанием моста стал притормаживать, а он (Корчевский) начал опережать мопед. Когда мопед находился в районе правого переднего крыла автомобиля, его водитель неожиданно сделал маневр в левую сторону ближе к центру проезжей части. Чтобы избежать столкновения он повернул рулевое колесо влево, но уйти от столкновения не удалось, произошел удар, после чего автомобиль заскочил на срезанную ограду моста, проколол два левых колеса и, проехав несколько метров, остановился.

Из показаний потерпевшего Д.М., данных им в судебном заседании, установлено, что в тот день он ехал на своем мопеде по старому мосту через реку Бира со стороны района «Сопка». В конце моста мопед под его управлением стал обгонять автомобиль <данные изъяты>, цепляя его правой стороной. Не справившись с управлением, он упал с мопеда на асфальтовое покрытие дороги, а автомобиль, проехав несколько метров, остановился на встречной полосе, сам же он на мопеде ехал по правой полосе и не изменял траекторию движения.

Из показаний свидетеля Д.Ф., допрошенного в судебном заседании, следует, что он находился в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты> на переднем сиденье, впереди автомобиля ехавшего через старый мост, двигался в 2-3 метрах мопед, который к концу моста резко принял левее, не выезжая на встречную полосу, а водитель автомобиля, чтобы избежать столкновения, так же принял левее и налетел колесами левой стороны на штыри, пробил колеса, произошло столкновение с мопедом в районе заднего правого крыла и задней правой дверью автомобиля. автомобиль, проехав несколько метров, примерно 3 метра, остановился.

Аналогичные показания об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия дал и свидетель М.Б.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 14.07.2011 у Д.М. имеются телесные повреждение в виде ушиба мягких тканей области левого локтевого сустава, осаднение, что влечет легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня. Легкая ЗЧМТ: сотрясение головного мозга, ушибы, ссадины лица к дорожно-транспортному происшествию не относятся, при проведении судебно-медицинской экспертизы не учитываются (л.д. 29).

Кроме того, вина Корчевского В.Н. подтверждается и другими доказательствами, собранными в ходе производства по делу об административном правонарушении:

- рапортами инспектора ОР ДПС ГИБДД А.Ж. о выявлении и результатах работы по ДТП с участием водителей Корчевского В.Н. и Д.М. (л.д. 2, 11);

- справкой о ДТП от 10.06.2011, в которой зафиксированы повреждения как на автомобиле <данные изъяты>, так и на мопеде, принадлежащем потерпевшему Д.М. (л.д. 9-10);

- извещением из травматологического пункта ОГУЗ «Областная больница» и станции скорой медицинской помощи г. Биробиджана о раненом в ДТП о наличии телесных повреждений у потерпевшего Д.М. (л.д. 13, 23);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 14-18);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 22);

- выпиской из медицинской карты больного (л.д. 26).

Таким образом, допросив участников судебного заседания и исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности Корчевского В.Н. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

С учетом выводов эксперта доводы потерпевшего Д.М. о том, что сотрясение головного мозга он получил в результате ДТП, являются несостоятельными. Кроме того, из имеющихся в материалах дела выписки из медицинской карты больного (л.д. 26), а также извещений о раненном в ДТП (л.д. 13,23), выданных медицинскими работниками травматологического пункта ОГУЗ «Областная больница» и станции скорой медицинской помощи г. Биробиджана 10.06.2011 следует, что у Д.М. сотрясение головного мозга и травм головы не зафиксировано. А из выписного эпикриза (л.д. 27), выданного врачом НХО Областной больницы следует, что Д.М. в данное лечебное учреждение с сотрясением головного мозга был доставлен 05.07.2011 и обстоятельств травмы не помнит.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 ч.1 п. 6 КоАП РФ, суд не усматривает.

Определяя административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения и вызванные им последствия, личность виновного, который впервые привлекается к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. При этом, разрешая вопрос о виде наказания, суд приходит к выводу, что оно должно быть назначено в виде административного штрафа. Наказание в виде лишения права управления транспортным средством, с учетом обстоятельств дела, а также того, что наличие права управления транспортным средством для Корчевского является источником дохода для него и его семьи, суд считает возможным не применять.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Подвергнуть Корчевского В.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.