по делу об административном правонарушении

г. Биробиджан                                                                            22 сентября 2011 года

    Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Журова И.П.,

с участием помощника Биробиджанского транспортного прокурора Невидимова Р.В.,

рассмотрев материалы дела в отношении

Краскова П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

09 августа 2011 года в 15 часов 30 минут из КНР на таможенную территорию Таможенного союза в пункт пропуска «Нижнеленинское» Амурзетского таможенного поста Биробиджанской таможни, по <адрес>, прибыл водный транспорт - теплоход <данные изъяты>, капитаном которого являлся Красков П.С. В результате проведенного таможенного досмотра партии товаров, прибывших на данном теплоходе, были обнаружены товары, сведения о которых таможенному органу не сообщались, а именно: металлическое устройство, предназначенное для сцепления тягача с полуприцепом, общим весом 111 кг, которое перемещалось Красковым П.С. через таможенную границу Таможенного союза для личного пользования. Сведения о данном предмете Красковым П.С. не были заявлены в таможенной декларации и не предъявлены при устном опросе, в связи с чем, после проведения административного расследования был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Красков П.С. не явился. О дне и времени рассмотрения дела судом был надлежаще уведомлен. Из поступившего в суд заявления Краскова П.С. от 15.09.2011 следует, что он вину по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ признает полностью и просит рассмотреть дело без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Краскова П.С.

Заслушав заключение прокурора Невидимова Р.В., о наличии состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в действиях Краскова П.С. и его предложения о назначении ему наказания в виде конфискации предметов правонарушения; исследовав представленные материалы, суд считает, что факт совершения Красковым П.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, нашел свое подтверждение.

Так, из письменных объяснений Краскова П.С., данных при производстве административного расследования следует, что вину в совершенном административном правонарушении он признает полностью. Обнаруженная деталь - устройство для сцепления тягача с полуприцепом принадлежит ему, и его он приобрел в Китае за <сумма>. Так как возможности взвесить товар у него не было, он поверил продавцу, что товар весит не более 50 кг, и поэтому не заполнил пассажирскую таможенную декларацию (л.д. 25-27).

Оценивая данные объяснения Краскова П.С. в части его незнания о том, что перевозимый им через таможенную границу товар весит не более 50 кг, суд считает их несостоятельными, и расценивает их, как способ последнего избежать административной ответственности за совершенное правонарушение. Вес перевозимого Красковым П.С. устройства для сцепления тягача с полуприцепом составил 111 кг, что более чем в два раза превышает допустимую норму. Суд считает, что определить такую разницу в весе возможно даже и без наличия весов у Краскова П.С..

Факт совершения Красковым П.С. административного правонарушения подтвержден также:

- актом таможенного досмотра теплохода <данные изъяты> № от 09.08.2011 и фотоснимками к нему (л.д. 10-11, 12);

- протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей, о наложении ареста на металлическое устройство, предназначенное для сцепления тягача с полуприцепом (л.д. 13-15);

- заключением товароведческой экспертизы № от 23 августа 2011 года, согласно которой предъявленный товар: устройство седельно-сцепное, предназначено для сцепления тягача с полуприцепом, марки <данные изъяты>, производства КНР, и его среднестатистическая стоимость по состоянию на 09.08.2011 составляет <сумма> (л.д. 42-44).

В соответствии со ст. 150 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее ТК ТС), все товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, которые предусмотрены ТК ТС.

Согласно ст. 179 ТК ТС декларированию подлежат товары, перемещаемые через таможенную границу. Декларирование товаров производится путём заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным ТК ТС, в письменной и (или) электронной формах сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей. При декларировании товаров и совершении иных таможенных операций декларант обязан подать таможенную декларацию и представить в таможенный орган необходимые документы и сведения.

Статьёй 188 ТК ТС определено, что обязанность по совершению таможенных операций для помещения товаров под таможенную процедуру и их выпуска несёт физическое лицо, если перемещение товаров через таможенную границу осуществляется для личного пользования, то есть предназначенных для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемых через таможенную границу в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, либо иным способом.

Согласно п. 1 ст. 3 Соглашения от 18 июня 2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее соглашение), отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных настоящим соглашением; характера и количества товаров; частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.

Согласно ст. 12 соглашения и приложения 3, 5 к соглашению, установлены перечень и нормы ввоза товаров для личного пользования, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза, с освобождением от уплаты таможенных платежей, пошлин и налогов, а именно: физические лица могут ввозить в сопровождаемом, несопровождаемом багаже товары, общая стоимость которых не превышает сумму эквивалентную 1 500 евро и общий вес которых не превышает 50 кг.

Таким образом, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Краскова П.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, то есть недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения и личность виновного лица, то факт, что ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Подвергнуть Краскова П.С. административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в виде конфискации предметов административного правонарушения, подвергнутых аресту и находящихся на хранении на СВХ ООО РПП «Нижнеленинское» <адрес>, а именно: седельно-сцепного устройства, предназначенного для сцепления тягача с полуприцепом, марки «FD-QD50» производства КНР.

Конфискованный предмет административного правонарушения (седельно-сцепное устройство) обратить в доход государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток с момента его получения.

Судья                                                           И.П. Журова