г. Биробиджан                                                                                        11 ноября 2011 года

Судья Биробиджанского городского суда Еврейской автономной области Косяк С.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Поповой И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, работающей <данные изъяты> у индивидуального предпринимателя без образования юридического лица А.З., имеющей паспорт №, выданный 18.02.2011 МО ОФМС РФ по ЕАО в г. Биробиджане, проживающей в <адрес>, по ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

24 октября 2011 года инспектором ЦИАЗ МОМВД России «Биробиджанский» Т.М. был выявлен факт реализации одного DVD-диска с записью кино-продукции <данные изъяты> в торговом павильоне «Музыкальный» индивидуального предпринимателя А.З., расположенного в городе Биробиджане по <адрес>, с признаками контрафактности. Продавцом в указанном павильоне была Попова И.В.

В тот же день сотрудником полиции было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ (л.д. 3), а обнаруженный диск и торговый ценник были изъяты (л.д. 4-6).

В ходе производства по делу об административном правонарушении была назначена и проведена технико-криминалистическая экспертиза. Из заключения эксперта № от 25 октября 2011 года следует: наименование программ - <данные изъяты>; на вкладыше не указан правообладатель, отсутствуют знаки охраны авторских и смежных прав, отсутствует на диске IFPI-код, отсутствуют сведения о производителе диска, то есть, нет наименования лицензиата и номера лицензии, и пр. Эти обстоятельства позволили эксперту сделать вывод о том, что DVD-диск не соответствует требованиям, предъявляемым к легитимно изготовленной видео-продукции.

27 октября 2011 года инспектором ЦИАЗ МОМВД России «Биробиджанский» Т.М. был составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Поповой И.В. по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, и материалы дела переданы на рассмотрение в Биробиджанский районный суд ЕАО.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Попова И.В., будучи надлежащим образом уведомленной о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении в отношении Поповой И.В., приходит к выводу о том, что производство по делу в отношении указанного лица подлежит прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Частью 1 ст. 7.12 КоАП РФ установлено, что ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об авторском праве и смежных правах» (в ред. от 20.07.2004 № 72-ФЗ) аудиовизуальные произведения являются объектами авторского права, а в соответствие со ст. 48 указанного закона - контрафактными являются экземпляры произведения и фонограммы, изготовление или распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав. Исходя из положений пункта 90 постановления Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 «Об утверждении правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации» (в ред. от 12.07.2003 № 421) установлены особенности продажи экземпляров аудиовизуальных произведений и фонограмм, согласно которым продавец обязан предоставить покупателю информацию, в том числе о наименовании, месте нахождении изготовителя экземпляра аудиовизуального произведения.

Учитывая изложенное, факт незаконного использовании экземпляров произведений, являющихся контрафактными, в виде реализации DVD-диска с записью кино-продукции <данные изъяты> в торговом павильоне «Музыкальный», что нарушает авторские и смежные права, в судебном заседании нашел свое подтверждение, и действия лица, являющегося надлежащим субъектом ответственности, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

Однако, как видно из объяснения продавца павильона «Музыкальный» Поповой И.В. (л.д. 1), нелицензированный диск попался в полученной партии вместе с другими дисками.

Исходя из диспозиции ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, состав правонарушения образуют лишь те действия (ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм), которые совершаются в целях извлечения дохода. Вместе с тем, материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о том, что находящийся в павильоне «Музыкальный» на реализации DVD-диск с записью <данные изъяты> является собственностью Поповой И.В., и что она преследовала цель получения дохода от его реализации.

По убеждению суда, диск с признаками контрафактности, является частью товаров, которые Попова И.В. продавала в интересах индивидуального предпринимателя А.З., являясь его наемным работником, в соответствии с трудовым договором (л.д. 10-11), то есть доход от продажи дисков предназначался А.З., а не Поповой И.В.

При этом, согласно перечня обязанностей Поповой И.В., определенного вышеуказанным трудовым договором, ей не была вменена обязанность исследовать и оценивать предоставляемый в павильон на реализацию товар, с точки зрения его легитимности изготовления, а равно на нее не была возложена обязанность по осуществлению закупки и поставки товара на реализацию.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание то обстоятельство, что ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ установлена ответственность за продажу экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода, прихожу к выводу об отсутствии в действиях Поповой И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 2 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении Поповой И.В. прекратить, в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения.

Изъятый экземпляр произведений (DVD-диск) в количестве 1 единицы по вступлению постановления в законную силу, вернуть законному владельцу.

О принятом решении уведомить начальника МОМВД России «Биробиджанский» П.С.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд <адрес> в течение 10 суток с момента его получения через Биробиджанский районный суд.

Судья                                                                              С.Н. Косяк