по делу об административном правонарушении г. Биробиджан 01 декабря 2011 года Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Журова И.П., рассмотрев материалы дела в отношении в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Хуатай лес», ИНН №, КПП №, ОГРН №, ОКПО №, юридический адрес: <адрес>, (генеральный директор - С.Ю.) - об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л : 26 сентября 2011 года в ОТО и ТК № 1 Биробиджанского таможенного поста Биробиджанской таможни, расположенном по ул. Советская, 126, в п. Птичник, ЕАО, начальником отдела кадров ООО «Хуатай лес» А.П., была подана декларация на товары №, ввезенные на территорию Таможенного союза по контракту № от 01.09.2011. В результате таможенного досмотра товаров, прибывших в адрес ООО «Хуатай лес», проведенного в период с 27 сентября по 7 октября 2011 года были установлены товары, а именно: электроды для сварки из металла марки <данные изъяты>, в количестве 4 пачек, находящиеся в 1 коробке, общим весом брутто - 19,1 кг., сведения о которых, таможенному органу в установленной законом форме не заявлялись, то есть имело место совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, а именно: недекларирование юридическим лицом - ООО «Хуатай лес» вышеуказанного товара на сумму <сумма>, подлежащего декларированию. В судебное заседание представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явился. О дне и времени рассмотрения дела судом юридическое лицо было надлежаще уведомлено. Ходатайств и заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя юридического лица. Суд, исследовав представленные материалы дела, считает, что факт совершения юридическим лицом - ООО «Хуатай лес» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, нашел свое подтверждение. Доказательствами совершения ООО «Хуатай лес» административного правонарушения являются: - декларация на товары №, поданная начальником отдела кадров ООО «Хуатай лес» А.П., из которой следует, что в адрес ООО «Хуатай лес» из КНР поступили ряд товаров и в них не указаны следующие товары: электроды для сварки из металла марки <данные изъяты>, в количестве 4 пачек, находящиеся в 1 коробке, общим весом 19,1 кг. (л.д. 90-129); - акт таможенного досмотра товаров прибывших в адрес ООО «Хуатай лес» № от 27.09.2011 и фотоснимками к нему, где был выявлен вышеперечисленный товар, не указанный в декларации (л.д. 11-88); - протокол о наложении ареста на товары, транспортные средства и иные вещи, о наложении ареста на электроды для сварки, в количестве 4 пачек, находящиеся в 1 коробке общим весом 19,1 кг. (л.д. 7-8); - заключение товароведческой экспертизы № от 31 октября 2011 года, согласно которой предъявленный на экспертизу товар: электроды для сварки из металла марки «<данные изъяты>, в количестве 4 пачек, находящиеся в 1 коробке, весом нетто 18,8 кг., стоимость которых по состоянию на 26.09.2011 составляет 760 рублей 46 копеек (л.д. 198-200); - трудовым договором и приказом о приеме на работу от 13.12.2010, согласно которым А.П. принят на работу в ООО «Хуатай лес» в качестве начальника отдела кадров (л.д. 151, 152); - доверенностями от 20.09.2011, согласно которым А.П. уполномочен представлять интересы ООО «Хуатай лес» во всех государственных и таможенных органах, в том числе подавать, получать и подписывать документы (л.д. 153-154). Из письменных объяснений свидетелей И.Р. и А.С. следует, что по поручению начальника таможенного поста был проведен таможенный досмотр товаров, ввозимых в адрес ООО «Хуатай лес», по декларации №, ввезенных на территорию РФ из КР в адрес ООО «Хуатай лес» по контракту № от 01.09.2011. После сверки документов, представленных декларантом А.П., был выявлен товар, сведения о котором в поданной ООО «Хуатай лес» декларации, не заявлялись (л.д. 186-189, 190-193). Из письменных объяснений следует, что он работает начальником отдела кадров в ООО «Хуатай лес» и в его обязанности так же входит таможенное оформление товаров поступивших из КНР в адрес ООО «Хуатай лес». 26.09.2011 им в ОТОиТК № 1 Биробиджанского таможенного поста Биробиджанской таможни была подана таможенная декларация №, на ввезенные из КНР в адрес ООО «Хуатай лес» товары, по контракту № от 01.09.2011. Перед подачей декларации он товары не осматривал, и их проверку не производил, а декларация была составлена на основании документов переданных с китайской стороны (л.д. 179-183). В соответствии со ст. 150 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее ТК ТС), все товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, которые предусмотрены ТК ТС. Согласно ст. 179 ТК ТС декларированию подлежат товары, перемещаемые через таможенную границу. Декларирование товаров производится путём заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным ТК ТС, в письменной и (или) электронной формах сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей. При декларировании товаров и совершении иных таможенных операций декларант обязан подать таможенную декларацию и представить в таможенный орган необходимые документы и сведения. Статьёй 188 ТК ТС определено, что обязанность по совершению таможенных операций для помещения товаров под таможенную процедуру и их выпуска несёт российское лицо, заключившее внешнеэкономическую сделку, если перемещение товаров через таможенную границу осуществляется в соответствии с внешнеэкономической сделкой. В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Судом установлено, что вопреки имеющимся обязанностям, ООО «Хуатай лес», обладая в соответствии с п. 6 ст. 4 ТК ТС статусом декларанта, и являясь в соответствии со ст. 188 ТК ТС российским лицом, заключившим внешнеэкономическую сделку, на основании которой осуществлялось перемещение товаров через таможенную границу Таможенного союза, и наделенное обязанностью соблюдения всех условий и требований таможенного законодательства по декларированию перемещенных товаров, имело объективную возможность надлежащим образом соблюсти установленные требования и правила, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, не приняло зависящие от него меры по их соблюдению. Вследствие чего, ООО «Хуатай лес», в нарушение требований ст.ст. 150, 179, 181, 188 ТК ТС, не задекларировало по установленной письменной форме товары, подлежащие декларированию. Таким образом, суд приходит к выводу о виновности юридического лица ООО «Хуатай лес» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, то есть недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает совершение повторного однородного административного правонарушения, поскольку согласно имеющейся в материалах дела справки (л.д. 203) ООО «Хуатай лес» в 2010 году подвергался административному наказанию по ст. 16.2 ч.2 КоАП РФ и предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания виде штрафа не истек (дата исполнения постановления - 21.12.2010). При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, и тот факт, что ранее ООО «Хуатай лес» привлекалось к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения. В соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ издержки по административному делу в виде суммы <сумма>, израсходованные на производство товароведческой экспертизы № от 31.10.2011, и подтвержденные имеющимися в материалах дела документами, подлежат взысканию с виновного юридического лица - ООО «Хуатай лес». На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л : Подвергнуть юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Хуатай лес»» административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в виде штрафа в размере двукратной стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения в сумме <сумма>, без конфискации предметов административного правонарушения. Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, подвергнутые аресту и находящиеся на хранении на СВХ ООО «Пашково» <адрес>, а именно: электроды для сварки, в количестве 4 пачек, находящиеся в 1 коробке общим весом 19,1 кг., по вступлении постановления в законную силу, и после их надлежащего таможенного оформления, надлежит передать представителям грузополучателя - ООО «Хуатай лес». Взыскать с юридического лица ООО «Хуатай лес» издержки по делу об административном правонарушении в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) рублей, выплаченные за проведение экспертизы. Штраф подлежит перечислению: на счет Управления Федерального казначейства по г. Москве, открытый в отделении № Московского ГТУ Банка России. Реквизиты счета: Получатель - УФК по г. Москве (ФТС России), ИНН №, КПП №. Банк получателя - Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России <адрес>. БИК банка №, счет №, ОКАТО - №, КБК №. Код Биробиджанской таможни (в поле «107» платежного поручения) - №, «Назначение платежа»: № постановления, наименование организации (юридического лица). Издержки за производство экспертизы подлежат перечислению: Реквизиты счета: Получатель - УФК по г. Москве (ФТС России), ИНН №, КПП №. Банк получателя - Отделение № Московского ГТУ Банка России №. БИК банка №, счет №, ОКАТО - №, КБК №. Издержки по делу об АП № от 01.09.2011 для Биробиджанской таможни. Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток с момента его получения. Судья И.П. Журова