по делу об административном правонарушении

г. Биробиджан                                                                            6 февраля 2012 года

        Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Михалёв В.А.,

с участием потерпевшей М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Козырева И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, работающего <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

02 октября 2011 года в 13 часов 30 минут в районе <адрес> Козырев И.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № со скоростью, не обеспечивающей водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с рулевым управлением с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажиры получили телесные повреждения, влекущие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства свыше 3-х недель.: М. - <данные изъяты>; Т. - <данные изъяты>; Г. - <данные изъяты>.

По данному факту было проведено административное расследование, по окончанию которого материалы направлены в суд для рассмотрения по существу.

В судебное заседание лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Козырев И.В., будучи надлежаще уведомленным, не явился. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании потерпевшая М. подтвердила свои изложенные в объяснении показания о том, что, находясь на переднем пассажирском сидении, она с другими пассажирами ехала на автомобиле под управлением водителя Козырева И.В. Автомобиль двигался с большой скоростью, и около перекрестка <адрес> она неожиданно ударилась головой о панель. Это произошло в результате того, что водитель не справился с управлением и въехал в столб.

Из объяснения Козырева И.В. следует, что 02.10.2011 он управлял автомобилем <данные изъяты> госномер №. С ним ехали трое пассажиров. Накануне он употреблял алкогольные напитки. Во время движения по <адрес> он совершил наезд на бордюрный камень, повредив световую опору, и потерял сознание.

Из объяснения потерпевшего Т. следует, что 02.10.2011 примерно в 13 часов 30 минут, находясь на заднем пассажирском сидении слева, он ехал на автомобиле под управлением И.. Водитель вел автомобиль с очень высокой скоростью, и на его требования снизить скорость не реагировал. Двигаясь по <адрес>, за магазином <данные изъяты> автомобиль начало кидать из стороны в сторону, а после выбросило на остановку. Врезавшись в металлический столб, автомобиль опрокинулся набок (л.д.27).

Из объяснения потерпевшего Г. следует, что 02.10.2011 примерно в 13 часов 30 минут, находясь на заднем пассажирском сидении справа, он ехал на автомобиле под управлением Козырева И.В. Они двигались по <адрес> в сторону <адрес>. Водитель вел автомобиль с очень высокой скоростью и в результате на повороте не справился с управлением. Автомобиль начало швырять из стороны в сторону, а после, переехав через остановку и срезав металлический столб, автомобиль опрокинуло набок (л.д.28).

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения место происшествия установлено в границах нерегулируемого перекрестка <адрес>. Состояние и вид покрытия - сухой асфальт, справа от проезжей части бордюрный камень, тротуар. Состояние видимости с рабочего места водителя: 300 метров, влево 100 метров. Совершен наезд на препятствие, столб, дорожный знак, с последующим опрокидыванием (л.д. 31-35).

Схемой места совершения административного правонарушения зафиксировано место нахождения автомобиля: на проезжей части перекрестка справа от проезжей части дороги по направлению движения, а также зафиксированы места наезда на бордюрный камень, световую опору и дорожный знак справа от проезжей части дороги. Видимость 300 метров, освещение - естественное, погода - ясно, дорога - сухой асфальт, прямая горизонтальная, выбоины отсутствуют. Козырев И.В. со схемой согласен (л.д. 37).

В справке о дорожно-транспортном происшествии указаны полученная автомобилем в результате ДТП деформация по всему кузову (л.д. 29-30).

Согласно заключению эксперта №, у Т. имелось телесное повреждение: <данные изъяты>, влекущее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель (л.д. 13).

Согласно заключению эксперта №, у М. имелись телесные повреждения: <данные изъяты>, влекущий средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель, ушибленная рана волосистой части головы - вреда здоровью не влекущая (л.д. 16).

Согласно заключению эксперта №, у Г. имелись телесные повреждения: <данные изъяты>, влекущий средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель, <данные изъяты> - вреда здоровью не влекущая (л.д. 18).

Суд, исследовав материалы дела, заслушав потерпевшую М., приходит к выводу о виновности Козырева И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

         Обстоятельств, смягчающих наказание Козыреву И.В., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.к. Козырев И.В. привлекался к ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ - 22.08.2011, по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ - 02.09.2011, по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ - 26.09.2011 (л.д. 5).

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, количество потерпевших, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего ответственность, и считает, что Козыреву И.В. за совершенное административное правонарушение должно быть назначено наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами на максимальный срок.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т АН О В И Л :

Признать Козырева И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток с момента его получения через Биробиджанский районный суд.

Судья          В.А. Михалёв