по делу об административном правонарушении

г. Биробиджан                                                                            13 февраля 2012 года

        Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Михалёв В.А.,

с участием потерпевшей Г.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мухтулова О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

27 октября 2011 года в 21 час в районе <адрес> Мухтулов О.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу пешеходу Г., переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на нее наезд. В результате чего Г. получила телесное повреждение: <данные изъяты>, влекущее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства свыше 3-х недель.

По данному факту было проведено административное расследование, по окончанию которого материалы направлены в суд для рассмотрения по существу.

В судебное заседание лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Мухтулов О.В., будучи надлежаще уведомленным телеграммой и по телефону, не явился. О причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях приняты все меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайств об отложении судебного заседания от Мухтулова О.В. в суд не поступило.

В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие. Мухтулова О.В.

В судебном заседании потерпевшая Г. подтвердила свои изложенные в объяснении показания о том, что 27.10.2011 в 20 часов 55 минут она вышла с работы и направилась в сторону остановки <данные изъяты>. На перекрестке улиц <адрес> она собралась перейти проезжую часть <адрес> по пешеходному переходу. Она посмотрела в разные стороны и увидела, что по направлению к ней по проезжей части движется автомобиль, который находился в районе шахматного клуба. Других машин не было. Поскольку машина была далеко, то она пошла через проезжую часть по пешеходному переходу. Подходя к середине проезжей части, около разделительного газона она увидела свет фар со стороны шахматного клуба, и данный автомобиль ее сбил, протащив несколько метров. После чего она упала на асфальт. Автомобиль остановился, из него вышли трое парней, один из которых стал вызывать скорую помощь, а двое других подняли ее и держали под руки. Прибывшая бригада скорой помощи отвезла ее в больницу (л.д. 25).

Схемой места дорожно-транспортного происшествия, место наезда на пешехода зафиксировано на пешеходном переходе (л.д. 67).

Из рапорта старшего инспектора дежурного ГИБДД УМВД России по ЕАО А. следует, что 27.10.2011 в 21 час в районе дома <адрес> в г. Биробиджане неустановленный водитель, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, совершил наезд на пешехода Г. Неустановленный водитель бросил автомобиль и с места ДТП скрылся (л.д. 10).

Согласно рапорту инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЕАО П., 27.10.2011 примерно в 21 час на маршруте патрулирования была получена информация о ДТП в районе дома <адрес>. По прибытию на месте ДТП на стоянке, расположенной около магазина <данные изъяты>, был обнаружен автомобиль <данные изъяты>, причастный к ДТП, что было установлено из пояснений очевидцев происшествия М. и К. Около автомобиля находилась С., которая была пассажиркой данного автомобиля. Через некоторое время был задержан второй пассажир данного автомобиля (л.д. 19, 20, 21).

Согласно результатам поиска в БД Регистрация, владельцем грузового автомобиля модели <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ гос.рег.знак № является Мухтулов О.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 4)

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен участок дороги, расположенный в г. Биробиджане <адрес>. Данный участок имеет асфальтовое покрытие и разметку в виде «зебра», следов тормозного пути, осколков и иных следов не обнаружено. На участке, расположенном в г. Биробиджане в 40 м от здания <данные изъяты> по <адрес> и в 1 м от проезжей части справа по направлению от <адрес> к центру города, находится автомобиль <данные изъяты> г/н №, который со слов очевидцев сбил женщину на указанном первым участке. На капоте имеется повреждение в виде вмятины, на радиаторе имеется трещина. Также изъяты следы рук (л.д. 57-58).

Схемой с ОМП зафиксировано место участка ДПТ и место расположения автомобиля (л.д. 52).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, автомобиль <данные изъяты> гос.рег.знак № в результате ДТП имеет повреждения: деформация переднего капота, треснута передняя декоративная решетка радиатора (л.д. 23-24).

Согласно рапорту ст. полицейского ОВО при УМВД З., в связи с поступившей ориентировкой о совершении ДТП ими на стоянке возле ТЦ <данные изъяты> был обнаружен разыскиваемый автомобиль <данные изъяты> госномер №, а также при помощи собаки, которая взяла запаховый след с куртки, находившейся в автомобиле, был установлен гражданин В., находившийся недалеко от автомобиля (л.д. 22).

Из объяснения свидетеля С. следует, что 27.10.2011 около 20 часов 30 минут водитель автомобиля <данные изъяты> госномер №, представившийся А., предложил ее подвезти. Она села на переднее сидение, в салоне на заднем сидении так же находился еще один пассажир. Они поехали по <адрес>. У магазина <данные изъяты> водитель остановил машину на стоянке магазина, где, ничего ей не объясняя, вместе с другим пассажиром вышел из машины и пошел в сторону дома <адрес>. Двери автомобиля водитель на блокировку не ставил, и она то же вышла из машины и стояла рядом с автомобилем. За время ее поездки на этом автомобиле никаких происшествий и ДТП с автомобилем не было (л.д. 56).

Актом медицинского освидетельствования установлено алкогольное опьянение С. (л.д. 64).

Из объяснения свидетеля В. следует, что в г. Биробиджан он приехал вместе со своим сослуживцем, фамилию которого называть не желает, в командировку на 3 дня - до 28.10.2011. Остановился он в <данные изъяты>. Вечером 27.10.2011 его коллега предложил покататься на своей машине марки <данные изъяты> госномер №. Он согласился, и они поехали кататься, его коллега был за рулем. Он был выпивший и поэтому в какой-то момент уснул на заднем сидении. Проснувшись, он вышел из машины и пошел в магазин за сигаретами. Был ли кто при этом в машине, он не заметил. После его задержали сотрудники полиции (л.д. 53).

Актом медицинского освидетельствования установлено алкогольное опьянение В. (л.д. 63).

Согласно анкете, В. комната № и Мухтулов О.В. комната № прибыли 26.10.2011, выбыли 28.10.2011 (л.д. 16, 17).

Согласно результатам поиска в БД Водительских удостоверений, водительское удостоверение № от 18.08.2006 выдано Мухтулову О.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 3).

Согласно заключению эксперта №, у Г. имелось: <данные изъяты>, влекущий средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель. Данное телесное повреждение могло образоваться в указанный срок - 27.10.2011 около 21 часа (л.д. 28).

В соответствии со ст. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав потерпевшую Г., приходит к выводу о виновности Мухтулова О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

         Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Мухтулова О.В., судом не установлено.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а так же тот факт, что после правонарушения причинившего вред здоровью потерпевшей Мухтулов О.В. скрылся с места происшествия, и считает, что Мухтулову О.В. за совершенное административное правонарушение должно быть назначено наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т АН О В И Л :

Признать Мухтулова О.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток с момента его получения через Биробиджанский районный суд.

Судья          В.А. Михалёв