по делу об административном правонарушении

11 мая 2012 года                                                                                                   г. Биробиджан

         Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Околов А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Денисенко И.В.,

защитника Радченко Д.А., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Г.,

законного представителя потерпевшего В.,

педагога М.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела в отношении: Денисенко И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего <адрес>, работающего <данные изъяты>,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

09 апреля 2012 года инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЕАО Т. в отношении Денисенко И.В. составлен протокол об административном правонарушении, за то, что 24 января 2012 года в 15 часов 45 минут Денисенко И.В., управляя автобусом <данные изъяты> выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора (желтый), не успев пересечь перекресток, совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода Г., который начал переходить проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора. В результате ДТП пешеход получил телесные повреждения, которые повлекли легкий вред здоровью.

По данному факту было проведено административное расследование, по окончанию которого материалы направлены в суд, для рассмотрения по существу.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Денисенко И.В. вину в совершении ДТП признал частично, суду пояснил, что, 24 января 2012 года он двигался на автобусе маршрута <данные изъяты>. Подъезжая к перекрестку <данные изъяты>, стал мигать зеленый сигнал светофора. На какой сигнал светофора он въехал на перекресток, он не знает. На перекрестке стояли два мальчика. Проезжая перекресток со скоростью 35 км/ч, услышал стук в заднюю часть автобуса. Он остановился и увидел в зеркало, что лежит на дороге мальчик, после чего сразу остановился и вышел из автобуса. В это время к мальчику подбежали сотрудники полиции и отвезли его в больницу. Предполагает, что мальчик ударился в заднюю часть автобуса.

Потерпевший Г. суду пояснил, что он вместе с Ш. шел домой с музыкальной школы. Он дождался зеленого сигнала светофора, и стал переходить через дорогу. В это время его сбил автобус. Больше ничего не помнит, так как ударился и потерял сознание.

Законный представитель потерпевшего В. суду пояснила, что ее сын - Г. воспитанный ребенок и никогда не будет переходить дорогу на красный сигнал светофора. На данном перекрестке быстро переключаются света светофора. Водитель автобуса должен был остановиться на мигающий сигнал светофора. Возможно, ребенок не посмотрел по сторонам, но он шел на зеленый сигнал светофора.

Несовершеннолетний свидетель Ш. суду пояснил, что зимой он вместе с Г. шел с музыкальной школы. На перекрестке они остановились и ждали зеленый сигнал светофора, чтобы перейти дорогу. Дождавшись зеленого сигнала светофора, Г. стал перебегать дорогу и его автобус сбил средней частью. Он шел следом за ним, но успел отскочить от проезжавшего автобуса.

Свидетель А. суду пояснил, что 24 января 2012 года он вместе с С. ехал на автомобиле «УАЗ», которым управлял по <адрес> и стоял в среднем ряду, так как ему необходимо было повернуть. На перекрестке им горел зеленый сигнал светофора, он пропускал встречный транспорт. На мигающий зеленый сигнал светофора проехал один автобус, за ним иномарка. Затем загорелся желтый сигнал светофора. Второй автобус въехал на перекресток на желтый сигнал светофора. Красный сигнал светофора загорелся когда автобус находился еще на перекрестке. Он видел, что дети стали переходить дорогу на зеленый сигнал светофора. Когда автобус проехал, увидел, что один мальчик лежит на проезжей части. Он вместе с С. вышел из автомобиля и направили мальчика в больницу мальчика в больницу.

Свидетель С. дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля А.

Свидетель Р. суду пояснила, что работала кондуктором с водителем Денисенко И.В. 24.01.2012 перекресток на <адрес>, они проезжали на зеленый сигнал светофора. Подъезжая, она видела, что двое мальчиков стояли у края проезжей части, о чем-то разговаривали и сильно махали руками. Перекресток они уже проехали на мигающий зеленый сигнал светофора. И когда уже его проехали, услышали удар. Водитель остановился, увидели лежавшего мальчика, которого сотрудники полиции сразу увезли в больницу.

Когда они подъезжали к перекрестку, она садилась рядом с водителем и видела мигающий зеленый сигнал светофора, а потом смотрела в сторону входной двери. Впереди них двигался другой автобус.

Свидетель Е. суду пояснила, что ехала в автобусе под управлением водителя Денисенко И.В. Она сидела от водителя на 3 сиденье и видела, что, когда они подъезжали к перекрестку <адрес>, горел зеленый сигнал светофора. Видела, что стояли два мальчика, и когда они проехали перекресток, раздался удар. Водитель сразу остановил автобус.

В соответствии с п. 6.2 правил Дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.

Оценивая показания свидетелей А., С., Ш. о том, что на момент перехода перекрестка потерпевшим Г. горел зеленый сигнал светофора, суд признает правдивыми, поскольку они последовательны, неизменны, не противоречивы между собой и берет их за основу принятого решения.

Оценивая показания потерпевшего Г. о том, что он начал движение через перекресток на зеленый сигнал светофора, суд признает правдивыми, поскольку они последовательны, неизменны, объективно подтверждаются материалами дела и показаниями свидетелей А., С,, Ш.

Оценивая показания свидетелей Р., Е. о том, что перекресток проезжали на мигающий зеленый сигнал светофора, суд считает, что данные свидетели добросовестно заблуждаются, поскольку из показаний самого водителя автобуса Денисенко И.В. следует, что подъезжал к перекрестку он уже когда мигал зеленый сигнал светофора, а на какой сигнал светофора он въехал на перекресток, утверждать не может.

Исходя из данных показаний установлено, что водитель автобуса Денисенко И.В. въехал на перекресток на желтый сигнал светофора.

Таким образом, в данной ситуации водителем Денисенко И.В. были нарушены п. 6.2 Правил дорожного движения.

Доводы защитника лица, привлеченного к административной ответственности о том, что работа светофора на данном перекрестке не соответствовала требованиям гостов, в связи с чем он въехал на перекресток, когда загорелся желтый сигнал светофора и поэтому у Денисенко И.В. отсутствует состав административного правонарушения, суд признает несостоятельными, поскольку согласно п.10.1. ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, водитель Денисенко И.В. в соответствии с Правилами дорожного движения должен был руководствоваться сигналом светофора и принять меры к остановке транспортного средства, поскольку при подъезде к перекрестку уже горел мигающий зеленый сигнал светофора, а также подать звуковой сигнал для пешеходов, находящихся на перекрестке.

В соответствии с п.4.4. ПДД в местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии - транспортного светофора.

В судебном заседании установлено, что пешеходом Г. правила дорожного движения нарушены не были.

Из заключения эксперта № следует, что у Г. имелось: автодорожная травма, ОЧМТ легкой степени тяжести: сотрясение головного мозга, ушибленная рана лобно-теменной области слева; ушиб левой голени. Данные телесные повреждения могли образоваться в срок, указанный в определении и влекут легкий вред здоровью, как имеющие признаки кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня.

Таким образом, в действиях Денисенко И.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, имущественное положение, а также те обстоятельства, что данная работа водителем является единственным источником его дохода.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Денисенко И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Штраф подлежит перечислению: расчетный счет № ГРКЦ ГУ ЦБ по ЕАО г. Биробиджан, ИНН №, КПП №, БИК №, ОКАТО №, КОД № УФК по ЕАО (штрафы ГИБДД).

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Биробиджанский районный суд.

Судья                                                            А.В. Околов

Административный штраф должен был уплачен в течение 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, и квитанция об оплате представлена по адресу: г. Биробиджан, ул. Пионерская 32, каб. № 101, Биробиджанский районный суд.В случае неуплаты административного штрафа в течение 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в двойном размере либо административного ареста сроком до 15 суток.